Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 77 gesitésre. Ez a jelentés a véglegesítést kimondó 1899 január 17-iki igazgatósági határozat meghozatala után, de még oly időben Íra­tott, amikor a kinevezési okirat felperesnek nem volt kézbesitve. A dolog természetéből folyik, hogy az üzletvezetőség, mint közvetlen felsőbbség helyesen jár el akkor, ha oly esetben, ami­kor a nála alkalmazott hivatalnok kinevezése aggályosnak látszik, a kinevezési okirat kézbesítését felfüggeszti, a kinevező igazgató­ság pedig, ha az üzletvezetőség aggályát alaposnak találja, jogo­sítva van a kinevezés kézbesítését felfüggeszteni, vagy a kineve­zést visszavonni, mert a dolog természetéből és a D) alatti szol­gálati rendszabályzat 33. §-ából folyik, hogy az alkalmazott nem nyert jogot a kinevezésből addig, amig a kinevezést tartalmazó okirat neki nem kézbesittetett. A jelen esetben nem vitás, hogy az a.-i üzletvezetőség nem kézbesítette felperesnek a véglegesítésre vonatkozó kinevezési ok­iratot. S hogy az igazgatóság tudomásul vette, hogy felperes véglegesítése függőben van, és az erre vonatkozó okirat nem ada­tott ki. Sem az üzletvezetőségnek, sem az igazgatóságnak a véglege­sítés függőben tartására vonatkozó eljárása nem ütközik a D) a. szabályzat fent idézett 33. §. II. bekezdésének szabályába, mert ennek értelmében a véglegesítés két év múlva csak akkor törté­nik, ha ezt különös okok nem gátolják, a felperes ellen felmerült gyanú pedig még akkor is, ha utóbb nem bizonyulna alaposnak, elégséges ok a véglegesítése függőben tartására. A £j a. okirat tartalmából és a 11.7. a. okiratból kitűnik, hogy alperes igazgatósága az 1899 április 2i-én összülésben fel­perest mint ideiglenes minőségű alkalmazottat léptette elő. Ebből is kitűnik, hogy az igazgatóság jóváhagyólag tudomásul vette, hogy a felperes véglegesítését tartalmazó 1899 január 17-iki össz­ülési határozaton alapuló kinevezési okirat nem kézbesittetett fel­peresnek, mert különben nem léptette volna elő felperest ideigle­nes minősége meghagyása mellett. Az a.-i üzletvezetőség az előléptetést tartalmazó kinevezési okiratot sem kézbesítette felperesnek, hanem visszaküldte az igaz­gatóságnak, hivatkozással arra, hogy felperes ellen vizsgálat van folyamatban.

Next

/
Thumbnails
Contents