Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Döntvény tát A B) alatt csatolt 1900 január n*én keltokiratból kitűnik, hogy az igazgatóság visszavonta az 1899 január 17 iki véglegesitési és az 1899 április 21-iki előléptetési határozatot és a szolgálati viszonyt felperesnek, mint ideiglenes minőségű alkalmazottnak felmondotta. Minthogy felperes az igazgatóság által 1899 január 17-én elhatározott véglegesítés alapján a kinevezési okirat kézbesítésének felfüggesztése folytán nem nyert jogokat és igy az igazgatóság a véglegesítésére vonatkozó határozatát joggal helyezhette hatályon kivül; minthogy e szerint felperest csak az ideiglenes minőségű nem pedig a végleges minőségű alkalmazott jogai illetik ; minthogy a D) a. szolgálati rendszabályzat 59. §-a értelmében az igazgatóság az ideiglenes alkalmazottnak a szolgálatot a felmondási idő meghatározásával bármikor felmondhatja ; minthogy e szerint alperes a szolgálatot akkor is joggal mondta fel, ha valótlan az, hogy felperes a szolgálati táblázatot meghamisította és igy sem alperesnek erre vonatkozó állítása, sem felperesnek erre vonatkozó tagadása nem döntő : ennélfogva felperest keresetével el kellett utasítani. (1904 január 27. 1695. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja. (1904 január 12. 964. sz.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete az elsőbiróság Ítéletéből átvett indokok alapján és azért hágyatik helyben, mert a szolgálati rendtartás 35. §-ának 11. bekezdésében foglalt az a rendelkezés, amely szerint «elvileg kimondatik, hogy az ideiglenes alkalmazás egy, legfeljebb két évnél tovább ne tartson s legkésőbb ezen idő leteltével az illető véglegesítendő, vagy ha be nem vált, a szolgálatból eltávolítandó», alperesre nem lévén kötelező, nem állapit meg felperesre oly jogot, amelynek alapján az érintett idő leteltével véglegesítését követelhette volna. 55Mihelyt a károsult a maga részéről mindannak eleget tett, ami az ő kárkövetelési joga érvényesítésének feltételét képezte, a vasút teljesítési kötelezettsége azonnal beállott és nem volt attól függővé tehető, hogy a fizetés eszköz-