Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 73 50. Az örökösök a perre utasító végzés meghozatala után osztályegyezséget kötöttek. A felperes pedig ez után a hagyatéki leltárba fel nem vett, de már előbb vitás ingók iránt azon az alapon inditott pert, hogy az egyezség erre nem terjed ki. A kereset elutasittatott, mert az 1894: XVI. tcz. 59. §-a értelmében az örökösök nincsenek ugyan elzárva attól, hogy a vitás kérdések érintetlenül hagyásával csupán a nem vitás kérdések felett köthessék meg az osztályegyességet, azonban az érintetlenül hagyott vitás kérdések az egyességben megjelölendők, ez azonban az egyezségben meg nem történt. (Curia 1905 szeptember 7. 6656/904. sz. a.) = A Dtár u. f. XIII. 15. szerint, ha osztályos egyezség jött létre, és a hagyatékot képező ingatlan vagyont az örökösök tényleg megosztották, s az egyezségben az ennek létrejötte előtt szerzett haszonélvezetre igényüket fen nem tartották, ezen igényt nem érvényesíthetik. Az oly egyezség, amelynek czélja az, hogy az 1881: LX. tcz. 54. §-ában felsorolt személy lakbére egy más természetű követelés kielégítésére alapul szolgálhasson, .hatálylyal nem bir. (Budapesti kir. tábla 1905 augusztus 31. 321/905. I. G. sz.) A budapesti kir. tábla: felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a felebbezési biróság ítéletét megváltoztatja s a felek által kötött birói egyezséget hatálytalannak mondja ki. Indokok: Felperesnek a panaszát a kir. tábla alaposnak találta ; mert tényként meglévén állapítva, hogy a kérdéses egyezség czélja az volt, hogy felperesnek lakbére egy más természetű követelés kielégítésére alapul szolgálhasson ; tekintettel az 1881 : LX. tcz.