Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

74 Döntvénytár. 54. §-ának második bekezdésére, amely szerint eme törvényszakaszban felsorolt személyek lakbérei csak lakbértartozásaik fejében foglalhatók le, s figyelemmel ugyanazon törvény t>o. §-ának arra a rendelkezésére, hogy a törvény 54—59. §4-aiban a végrehajtás korlátozására vonatkozólag megállapított intézkedésektől eltérő egyezmény hatálylyal nem bir, a felebbezési bíróság a most idézett törvényszakaszban kimondott anyagi jogszabály megsértésével utasitotta el felperest keresetével, felperes kereseti kérelméhez képest a kérdéses egyezséget hatálytalannak kimondani kellett. — A Dtár III. f. XXVII. k. 29. szerint érvényes az oly szerződés, amelynek értelmében a tiszviselő beleegyezik, hogy fizetésének a foglalás alól mentesített 73 részéből elégíttessék ki adóssága. 52. Ha az eladó a jogelődei nevén álló ingatlanra vonatkozólag létrejött adásvételi szerződést azért nem teljesítheti, mert az ingatlan ezeknek a terhei miatt birói árverésen eladatott, a felvett vételárt visszafizetni tartozik még: abban az esetben is, ha a vételi ügylet megkötésekor az köttetett ki, hogy az ingatlan tulajdonjogának átirhatásáért szavatosságot nem vállal, mert ezen kikötésnek az a hatály nem tulajdonitható, hogy a vevő az adott vételár visszafizetését abban az esetben sem követelhetné, ha az o hibáján kivül az adás-vétel tárgya meg nem szerezhető és ekként a vételi ügylet nem teljesíthető. (Curia 1905 szeptember 7. 3873/904. sz. a.) = Hogy a szerződő felek közöl az, kinek ellenfele a szerződést nem teljesiti s azt teljesíteni nem is képes, akár a szerződés megszüntetését, akár kártérítést követelhet, 1. Dtár r. L XVI. 25. és III. f. XIII. 12. s hogy ez a fél maga sem követelheti a teljesítést, 1. Dtár III. f. XXII. 108.