Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

54 Döntvénytár. vagyis hogy kártérítés csak akkor és csak annyiban követelhető, ha és amennyiben az elszenvedett kár a kapott foglalót, illetve az adott foglalónak megtérítendő kétszeresét meghaladja. (Curia 1905 augusztus 30. 8514/904. sz. a.) = Ha az adott foglaló kétszerese követeltetik, az ezt követelő fél ezenfelül kártérítést nem követelhet {Dtdr r. f. XVI. 91.). Ha a szerződést nem teljesítő fél az ellenfelének okozott kár megtérítésére köteleztetik, ez csak a foglalót meghaladó összegben ítélhető meg s a foglaló kétszerese megítélésének helye nincs. Dtdr r. f. XXI. 30. 38. Maga az a körülmény, hogy az atya egy nővel ágyassági viszonyban él, a kiskorú leánygyermek erkölcsiségét nem veszélyezteti, mert ezen viszony a nép széles rétegében elterjedt mindennapi jelenség, s mert nem is állíttatott, hogy azon nő, akivel az atya ily viszonyban él, ezen ágyassági viszonyától eltekintve, egyéb erkölcsi fogyatkozásban szenvedne, vagy a kiskorú gyermeket erkölcstelenségre csábítaná. Sem ezen viszony, sem pedig az, hogy az atya korcsmájában kéjnőket alkalmaz, egymagában nem szolgálhat okul az atyai hatalom megszüntetésére, annak igazolása hiányában, hogy a fajtalanságok és kéjelgések a kiskorú leánygyermek szemei előtt vagy erkölcsiségét másképpen veszélyeztető módon történnek. Ebből folyólag az árvaszéknek az atyai hatalmat megszüntető határozatát a bíróság érvénytelenítette. (Curia 1905 június 27. 5360/905. sz. a.) A zombori kir. törvényszék: Bács-Bodrogh vármegye árvaszékének határozata, melylyel L. J.-nek kk. gyermekei feletti hatalmát megszüntette, érvénytelennek kimondatik és felperes nevezett kk. gyermekei feletti atyai hatalmába visszahelyeztetik. indokok: Nem vitás a felek között az, hogy felperes a kk.