Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 55 gyermekeit társadalmi állásának megfelelő módon iskoláztatta, hogy 10 éves Róza nevü gyermekét mind ez ideig magánál tartotta és tartja, ruházattal és élelemmel ellátja. János gyermekét illetően is eleget tett felperes tartási kötelezettségének, mert ezen gyermekét 16 éves koráig magánál tartotta és ruházta. Azon körülmény pedig, hogy ezen időn tul fiát szolgálatba adta és napszámba járatta, tartási kötelezettségei elhanyagolásának nem tekinthető, mert a gyermekek 4 és fél holdat kitevő magánvagyona nem elegendő arra, hogy azon felperes önálló gazdálkodást folytathasson s jövedelme nem tenné indokolttá, hogy az atya 16 éven felüli fiúgyermekét, az előképzettségeinek és életkörülményeinek különben teljesen megfelelő munkára ne szoríthassa. Nem nyert bizonyítást azon alperesi tényállítás sem, hogy felperes gyermekei erkölcsiségét veszélyeztető életmódot folytatna. Felperes beismerésével bizonyítva van ugyan, hogy M. M.-val ágyassági viszonyban él, de ez egymagában nem vonja maga után azt, hogy ezen viszony a kiskorú leánygyermek erkölcsiségét veszélyezteti, annál kevésbbé, mert ezen viszony a nép széles rétegében elterjedt mindennapi jelenség, mert a felperessel ágyasságban élő M. M.-nak szintén vannak a háznál leánygyermekei, s főképpen M. M. ról nem is állíttatott, hogy ezen ágyassági viszonyától eltekintve, egyéb erkölcsi fogyatkozásban szenvedne, vagy a kiskorú gyermeket erkölcstelenségre csábítaná. Az, hogy felperes korcsmájában kéjnőket alkalmazna, hogy ott a kéjelgések napirenden vannak, szintén nem nyert bizo-. nyitást. B. stb. tanú vallomásai, akik felperes korcsmáját rosszhirünek tartják, e részben bizonyítékul el nem fogadhatók azért, mert ők tényeket nem igazolnak, vallomásaikban kifejezésre juttatott meggyőződésüket nem közvetlen tapasztalatból mentették. De még az esetben is, ha bizonyítva volna is, hogy felperes korcsmájában kéjnőket alkalmaz, ez sem szolgálhatna egymagában okul az atyai hatalom megszüntetésére annak igazolása hiányában, hogy a fajtalanságok és kéjelgések a kiskorú leánygyermek szemei előtt vagy erkölcsiségét másképpen veszélyeztető módon történnek. De még különben is felperes atyai hatalmának