Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

Tártain m m ti ta tó. XLIII Lap az a körülmény, hogy az egyik intézvényezett időközben elhalt s a bemutatás, illetve óvás ezen intézvényezettel szemben ez okból maradt el, a törvény rendelkezésével szemben figyelembe nem vehető — ... --- --. — —. ... — --- 240 246. Minthogy váltói kötelezettség meghatalmazott által is vállalható, az irni és olvasni nem tudó váltókötelezettnek azon nyilatkozatából, hogy a megbízott által eszközölt váltói aláírásának valódiságát elismerte, reá érvényes váltójogi kötelezettség támad — — 351 134. A váltóhitelező az üresen kapott váltót csakis a forgalomban rendesen használni szokott tartalommal tölthető ki, ilyennek pedig az intézvényezett lakhelyétől különböző fizetéshely kijelölése nem tekinthető ... ... — íi ... ... ... ... — — 192 201. A váltóbirtokos a váltó értékének megfelelő összegű betétkönyvet adott át óvadékul leendő felhasználás végett a váltó elfogadójának, aki azt a váltóbirtokosnak az ellene elrendelt csőd megnyitása után visszaadta, amely jogcselekményt az elfogadó csődtömeggondnoka megtámadta. A többi váltókötelezettek, kik a betétkönyvnek a csődtömeg részére leendő kiadásába bele nem egyeztek, sőt arra kötelezték magukat, hogy a betétkönyv kiadása iránt indítandó per költségeit, valamint a váltóval fedezendő tőkét a per eredménye szerint kifizetni fogják, nem védekezhetnek azzal, hogy a takarékpénztári könyv visszaadásával a váltókövetelés kiegyenlittetett, s mert a kereseti összeg a megtámadási per kimeneteléig váltóval volt általuk fedezendő, s ennek nem feleltek meg, a váltóbirtokos jogosítva van ellenük pert indítani. 302 190. Igaz ugyan, hogy azt a felet, ki a váltó alapján jogokat érvényesít, terheli annak bizonyítása, hogy a törlés nem szándékosan és hogy a törült aláírásnak uj aláírással való helyettesítése a felek megállapodásának megfelelőleg, tehát jogosan történt, de oly esetben, amidőn az adós egy előző perben azzal védekezett, hogy a kereseti váltót, amelyen akkor a kibocsátói aláírás törölve volt, a váltóbirtokosnak követelése kiegyenlítéséül adta át, a váltón látható törlésből s a felperes törölt kibocsátói aláírásának ugyanazzal az aláírással helyettesítéséből kifogást nem meríthet — 278 Váltóeljárás. 190. Az a körülmény, hogy a régebben indított váltókeresetet a váltóbirtokos a kifogások beterjesztése előtt visszavonta, nem fosztja meg őt attól a jogától, hogy váltókövetelését uj keresettel érvényesíthesse — — — ... —_ ___ „_ ... — ... 287 134. Habár a váltóeljárás 22. §-a értelmében a bírói illetőség elleni kifogás a sommás eljárás eseteiben a végzés elleni kifogásokban terjesztendő elő, az a puszta tény, hogy a váltó másolata alperessel közöltetett, nem foszthatja őt meg a váltóeljárás 21. §-ában