Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

XLIV Tartalommutató. biztosított attól a jogától, hogy az eredeti váltó megtekintésekor észlelt azon ténykörülmény alapján, mely szerint a telepités nem tőle, hanem idegen kéztől származik, kifogásait kellő időben és helyen ne pótolhassa. (Budapesti kir. tábla) ___ ... ... .__ 191 44. Habár alperes kifogásaiban a váltó valódiságát megtagadta, ez még sem vétetett figyelembe, mert perirataiban ugy nyilatkozott, hogy a kereseti váltón levő elfogadói aláírás hasonlít ugyan az ő aláírásához, de nem emlékszik arra, hogy a váltót aláirta, sőt határozottan ugy látja, hogy az elfogadói aláírás más kéztől származik ... ___ ... —_ ... ... ... _.. 63 202. A semmiségi pernek a váltóeljárási rendelet 43. §-ában megállapított elévülési határideje az ítélet s az ezzel egy tekintet alá eső sommás végzés jogerőre emelkedésének, nem pedig a gondnokság megszüntetésének napjával veszi kezdetét .__ ... ___ ... 303 Csődtörvény. 144. A megtámadási jog gyakorlása csak a csődtömeggondnokot vagy a választmány által e czélra kirendelt külön képviselőt illeti meg. — A tömeggondnoknak azon kijelentése, hogy a zálogjogot érvényesnek el nem ismeri, a megtámadás ténybeli és jogi alapjának megjelölése nélkül nem tekinthető a megtámadási jog gyakorlásának ... ... — ... ... — ... — -— 207 55. Magában véve az a körülmény, hogy a hitelező a végrehajtási törvény alaki jogot tárgyazó szabályai szerint azon helyzetben volt, hogy követelésére biztosítást szerezhessen, nem állapit meg biztositás követelhetésére való oly anyagi jogi igényt, mely a csődtörvény 27. §. 3. pontja alkalmazását kizárná.— — ___ _._ 88 56. A kereskedelmi könyveken alapuló követelés lejártával a hitelező csak ahhoz nyer jogot, hogy követelésére nézve adósától kielégítést követelhessen, de nem ahhoz, hogy követelésére külön biztosítást igényelhessen vagy szerezhessen, miből következik, hogy az ekként szerzett zálogjog megtámadhatósága, tekintettel arra, hogy a zálogjog a csődnyitás iránti kérvény beadása előtt 15 napon belül szereztetett meg, s hogy ily módon előjegyzéssel kieszközölt biztositás állandóan követett birói gyakorlat szerint az adós által adott biztosítással egy tekintet alá esik és épp ugy, mint a végrehajtási eljárásban a közadós jogcselekményét helyettesíti, a csődtörvény 27. §. 3. pontja alapján bírálandó el— ... ... ___ 90 57. A közadós romlott anyagi viszonya, ha csak az egyszersmind külső jelek által felismerhetővé nem lesz, a fizetések megszüntetésének tényét meg nem állapítja, s éppen ezért a tanuknak egész általánosságban mozgó és nem külsőleg felismerhető tényekre, hanem egyéni véleményre alapított vallomásai ennek bizonyítására nem alkalmasak. — A csődtörvény 27. §. 3. pontja alapján