Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Döntvénytár. 15 tekinthetők, a becslő-eskü az összegek megállapítására elegendő. (Curia 1904 október 27. 1285/1903. sz. a.) 8. Felperest váltókeresetével el kellett utasítani, mert felperes adósának csődön kivül való felszámolásához hozzájárulván, ezzel beleegyezett abba, hogy alperes czég vagyonának értékesítése és a hitelezők megfelelő kielégítése felszámolás utján történjék, és hozzájárult ahhoz is, hogy a felszámolt vagyonból csak annak felosztása idején és ekkor is csak arányosan nyerjen kielégítést; e mellett közömbös, hogy alperes czég összes hitelezői a felszámoláshoz hozzájárultak-e, továbbá, hogy a felszámolók a felperes nyilatkozatában kijelöltektől különböznek-e, mert a fentiek a kereskedelmi törvény értelmében a felszámolás föltételeit nem képezik s mert felpes mivel sem bizonyította, hogy jogos érdekeinek megóvása megkívánta, hogy a nyilatkozatában kijelölt felszámoló a felszámolók között legyen. (Curia 1904 november 24. 1560/903. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék : A sommás végzést hatályon kivül helyezi és felperest keresetével elutasítja. Indokok: Alperesnek az utólagos jogellenes telepítésre vonatkozó kifogását mellőzni kellelt, mert ezt bizonyítani meg sem kísérelték. Azt a kifogásukat, hogy óvás hiányában váltójogi kötelezettségük megszűnt, szintén mellőzni kellett, mert a váltótörvény 44. §-ának 2. pontja értelmében az esetben, ha a telepes egyszersmind a váltó birtokosa, az elfogadó elleni váltókötelezettség fentartására óvás fölvétele nem szükséges. Alpereseknek azt a kifogását, hogy a váltókon az ő aláírásuk nem szerepel, s így őket váltójogi kötelezettség nem terheli, mellőzni kellett, mert személyazonosságuk a váltókat elfogadó czéggel, illetve annak tagjaival a D. alatti czégkivonattal igazolva van. Ezt a személyazonosságot nem szünteti meg az, hogy a váltók lejárata után