Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

L Tartalommutató. be a keresetet az illetékes bírósághoz, nem tartozik azon mulasztások közé, amelynek alpján perújításnak volna helye— --- 'Pl 122. Az a peres fél, aki az 1881 : LIX. tcz. 64. §-ának 2. pontja alapján kereset utján már kért perújítást, de ennek a kérelemnek azért nem adatott hely, mert a felhozottak uj bizonyítékok gyanánt el nem fogadtattak, az 1881 : LIX. tcz. 78. §-ára való tekintettel, uj bizonyíték alapján a perújítás megengedését nem kérheti. (A kir. Curia 77. számú polgári teljes ülési döntvénye) ... ___ ___ 147 Felhívási per. 23 Ha a felhívott a megkötött szerződés alapján peren kívül jogokat akart érvényesíteni és a bírói uton leendő érvényesítéssel is fenyegetődzött, a íelhivónak joga van követelni, hogy a bizonytalanná vált jogállapot birói megállapítása végett a per meginditassék, mert kérkedés forog fen, ha valaki oly körülmények közt vitatja valamely jog fenállását, amelyek valamely bizonytalanná vált jogállapot birói megállapítását szükségessé teszik _._ ___ — _.. 44 274. A nyilván könyvi jogok, melyekre nézve a jogosultság a telekkönyvből kitűnik, kérkedés tárgyát illetve az ily joggal való kérkedés felhívási per tárgyát nem képezheti. (Kir. tábla).. ... — 36} Választott (tőzsde) bíróság. 41. Felperes keresetét nem valamely a tőzsdén kötött ügyletből származtatja, amely helyen kötött ügyletkből származható igények érvényesithetése az 1881 : LIX. tcz. 94. §. a) pontjának rendelkezése szerint feltétlenül, tehát az összegre való minden tekintet nélkül az áru- és értéktőzsdének külön bíróságához, mint ügybirósághoz van törvény által utalva; hanem a kereseti követelés alapjául egy a tőzsdén kívül megkötött olyan kereskedelmi vételi ügylet szolgál, melyből származó per esetére a vevő alpereres, ki ép ugy, mint a felperes, kereskedő, magát az eljáró áru- és értéktőzsde választott bíróságának írásban kifejezetten alá vetette. Minthogy azonban felperes kereseti követelése 40 K-t meg nem .halad; továbbá, minthogy a kir. Curiának 64. sz. polgári döntvényében foglaltak szerint a sommás törvény 2. §-ában felsorolt kereskedelmi ügyletekből — melyek közt a kereskedelmi vétel is szerepel — eredő kereset, ha az 40 K értéket meg nem haladó követelés érvényesítésére irányul, az 1877: XXII. tcz. által szabályozott községi bírósági eljárás alá tartozik olyan esetben is, amikor az ügylet, melyből a kereseti követelés származik, az alperesre nézve kereskedelmi ügyletet képez, és minthogy a kisebb polgári peres ügyekre nézve a 1877 : XXII. tcz. által előirt eljárástól és illetőségtől eltérésnek a felek közös megegyezésével sem lehet helye: az eljáró tözsdebiróság nyilván az 1881 : LIX. tcz. 96. §. a) pontjába ütköző alaki szabálytalanságot követett el, midőn a kifejtet-