Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Ta rtalommuta tó XLIX Lap 2 18. Az, hogy a hitelező és képviselője közt az ügyvédi dijak tekinteteiében mily megállapodás jött létre, az adós által az ellene folyamatba tett perben vizsgálat tárgyává nem tehető — — — ... 284 66. Az alkereset folytán felmerült költség tekintetében a főügyben hozandó véghatározatban teendő intézkedés ... ... ... ... — 86 160. Az, hogy a másodbiróság a felebbezés bélyegkiadását az ügyvéd részére meg nem állapította, a felebbező félre nem sérelmes, az általa beadott felebbezés, ha a ügyvéd azt külön alá nem irta, az ügyvéd saját nevében beadottnak nem tekintendő ... ... ... 202 105. A végrehajtató az adóssal hasonnevű személy ingatlanaira követelése erejéig végrehajtási zálogjogot kebeleztetett be. A tulajdonos által folyamatba tett törlési per költségeiben a végrehajtató marasztaltatott, mert a telekkönyvi tulajdonos nem szorítható arra, hogy a végrehajtatót peren kivül törlésre szólítsa fel; hanem a végrehajtás alá vont ingatlan szabaddá tételéért egyenesen perrel fellépni jogosult, s mert az a köteles gondosság, melyet ügyei ellátásánál mindenki kifejteni köteles, a végrehajtató féltől is megköveteli, hogy győződjék meg arról, miképp a végrehajtást alá vonandó ingatlanok valóban a végrehajtás: szenvedő tulajdonát képezik—. —_ ... ... ... ... ... ___ ... ... ... ... — 125 no. A kifogások folytán felmerült költségek megszüntettek, mert a kifogásolóval szemben a sommás végzés tévesen volt kiadva, s ez a tévedés a sommás végzés kiadmányába a bíróság hibájából, kezelési tévedésből csúszott be, s mert mindegyik peres fél a tévedés következtében jóhiszemüleg állott perben, egyik felet sem lehet tehát kötelezni, hogy ellenfelének, a nem általa okozott s a kitogás folytán felmerült költséget megfizesse .. —_ ... — 135 167. A perköltség megszüntetése azon az alapon, hogy a vitás elvi kérdés eldöntése a szerződés rendelkezésének értelmezésén alapul.— 209 Ügygondnok. ic6. A követelés behajtására kirendelt ügygonok által indított perben felmerült költségeknek viselésére nem az ügygondnok kötelezendő, hanem a végrehajtató—- ___ ... ... ___ ... ... ___ __. ... 127 Felfolyamodás. 52. Az elsőbiróság a birói illetőség felett külön nem határozott, hanem a felebbezési bíróság a birói illetőség hiánya miatt az eljárást hivatalból szüntette meg, és így a felebbezési eljárás során hozott végzés tulajdonképp elsőfokú határozat, amely ellen az 1881. évi LIX. tcz. 54. §. 1. pontja szerint egyfokú felfolyamodásnak mindenkor helye van.. _— ... ... ... ... ... ... __. ___ . 74 Perújítás. 272. Az a mulasztás, mely szerint valamely kereset beadásával megbízott ügyvéd a kereseti jog elévülési idejének lejárta után adja Döntvénytár. IV. folyam I. k. d