Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Tartalommntató. XLIII Lap 292 Tömeggondnok az ingatlan kezelésért járó diját a csődválasztmány, illetve csődbíróság állapítja meg a telekkönyvi érdekelteknek meghallgatása nélkül. (Budapesti kir. tábla) ... — ... — 381 249. A csődtörvény 157. §-ában reudelkezése szerint a felszámolási határnap megtartásával a hitelezők nyernek jogot a csődvagyont tömeggondnok és a csődválasztmány által kezelni és értékesíteni s a csődtörvény 160. §-ának rendelkezéséből kitetszően a vagyon kezelését és értékesítését tárgyazó rendelkezések a felszámolási határnap eltelte után csődbirósági jóváhagyás tárgyául egyáltalán nem szolgálhatnak. (Budapesti kir. tábla) .. ... — ... ... 336 266. A csődtörvény 170. §-a szerint a csődtömeg hitelezői követeléseiket a csődtömeg ellen a törvénykezési rendtartás szerint illetékes bíróságnál keresettel érvényesíthetik és igy a tömegtartuzások érvényesitése iránt folyamatba tett perek a csődbíróság, mint külön ügybiróság kizárólagos hatásköréhez nem tartoznak. (Budapesti kir tábla) ... ... ... ... ... ... ... ... 352 Telekkönyvi rendtartás. 59. A vételárra nézve a szerződés az adóslevél tekintete alá esik, amennyiben tehát a tulajdonjog jogerős bekebelezése folytán a vételár esedékessé vált, annak, mint lejárt követelésnek, biztosítására a zálogjog előjegyzésének helye van .._ ___ ... 79 158. Azon árverési jegyzőkönyv, amely szerint a bíróság valamely ingatlanra vonatkozó örökösödési jogot mint ingóságot árverezett el, nem képez bekebelezésre alkalmas okiratot, mert a közokirat is csak annyiban szolgálhat bizonyítékul, ha és amennyiben az illető okiratban foglalt ügylet jogi minőségére való tekintettel, az okirat kiállítására az illető hatóság hivatva van; már pedig a véghajtási törvény 132. §-a szerint a járásbíróság, mint végrehajtási ügyben eljáró bíróság, ingatlanokra nézve csakis élők közötti jogügylettel a végrehajtást szenvedő részéről megszerzett jogok tekintetében járhat el s akkor is szorosan a 132. §. korlátai között tehát nem akként, hogy a lefoglalt jogot, mint ingóságot árverés utján értékesíttesse ... — ___ — ... — — ___ .... ... 199 273. A tkvi rendt. 92. §-a alapján engedett előjegyzés hatálya az előjegyzés alapjául szolgáló ítélet jogerőre emelkedéséig fenáll, ily esetben tehát az előjegyzés igazolására bizonyos napokban meghatározott határidő ki nem tűzhető. (Budapesti kir. tábla) ... _.. 362 60. Ha a végrehajtást szenvedő javára bekebelezett tulajdonjogra másnak a tulajdonjoga elő van jegyezve: a végrehajtató a végrehajtási zálogjog feltételes bekebelezését elrendelő végzés alapján, általában az előjegyzett tulajdonjog kitörlésére szükséges minden, tehát nemcsak a peres, hanem a perenkivüli és igy a telekkönyvi rendelet 99. §-ában előirt, lépések megtételére is jogosult ... ... 80