Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

XLII Tartalommutató. Lap adattak el, midőn az eladási ár és a forgalmi érték közt nincs feltűnő aránytalanság, mert nem az a döntő, hogy az eladott áruk beszerzési ára annak idején mennyire rúgott, hanem az a döntő, hogy az áruknak az eladás idejében mennyi volt a rendes keresdelmi értéke, mert az áru (bútor) forgalmi értéke az üzletviszonyok alakulása szerint, a kereslet és kinálat törvényeihez mérten, továbbá a divat változására, a raktározás tartama alatt beállható megromlásra való tekintettel lényeges változásnak lehet kitéve .__ 88 112. Nem kárositotta meg a csődhitelezőket a vételár hátralék fizetésével késedelmes közadósnak (vevő) azon cselekménye, hogy a tulajdonjog fentartásával általa megvett dolgokat az eladónak kiadta, mert az áru a vételár kifizetéséig az eladó tulajdona volt _.. 139 113. Minthogy a csőd a csődtörvény 248. §-a alapján rendeltetett el, a fizetések megszüntetésének ténye feltétlenül megtámadási alapot képez, tekintet nélkül arra, hogya közadós bejegyzett kereskedő volt-e vagy sem. — Az a kereskedő, aki lüri, hogy árukészlete kielégítési végrehajtás utján zár alá vétessék, fizetéseit már megszüntette és egészben közömbös az, hogy előzőleg ellene még végrehajtás nem foganatosíttatott. A hitelező erről a végrehajtás foganatosítása alkalmával tudomást szerzett ... ... _._ — — ... ... 141 248. A tömeggondnok a hitelező, által szerzett zálogjogot nem támadván meg, ez az adós által teljesitett fizetést mint külön kielégítésre jogosított hitelező felvehette a nélkül, hogy e fizetés által a közadós vagyona apadt volna, s így az eszközölt fizetés meg nem támadható ... ._. ... ... — — .._ ... ... — 354 89. A csődbejelentés tárgyául szolgáló igény a csődtörvény szerint fel nem emelhető ... ... ... ... ... — ... ... ... ... 110 19. A különkielégités alapjául szolgáló ingatlan vételára felosztásánál az elárverezett ingatlan kezelésével és fentartásával felmerült és csődbíróság; határozattal megállapított csődtömeggondnoki költség előnyös tételként az 1881: XVII. tcz. 53. §-ára tekintettel sorozandó ugyan, azonban oly kérelem, hogy a vételárból egy bizonyos összeg a csődtömeg tartozásai és költségeire visszatartassék, illetve kihasittassék, a kielégítési sorrendnél figyelembe nem vehető 35 26. A tömeghitelező azon panaszának elbírálására, hogy a tömeggondnok az ő részére már megállapított követelés egy részét kifizetni vonakodik, nz eljárt csődbíróság bír hatáskörrel. (Budapesti kir. tábla) ... ... ... ... ... ... ... — — ... 48 26). A tömeggondnoknnk a bejelentett követelések ellen a felszámolási tárgyaláson emelt az a kifogása, hogy a végrehajtató javára követelése erejéig hozott birói határozatok hatálya, ugy a közadós váltókötelezettsége elévülés, mint elengedés folytán megszűnt, a jogérvényes véghatározat keletkezése után keletkezett tények alapján támasztott kifogásnak tekintendő és csak a kifogásoló tömeggondnok által 15 nap alatt indítható per utján érvényesíthetők— 350