Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Tártai címmutató. XXXV irányuló követelése helyett, most már a szerződéses és az árverésen elért vételár közötti árkülönbözet megfizetését követelhesse. Tekintettel azonban arra, hogy a vevő az árunak árverési napján a vételár felajánlása mellett a szakértők által nem kifogásolt árukat átvenni akarta, az eladó azonban ezt a felmerült perköltségek megfizetésétől tette függővé s mert ehhez nem volt joga, az árverés nem történhetett a vevő veszélyére. ... ... ... ... ... 239 225. Az okirat ama kitétele, hogy minden olyan kikötés, mely az okiratba bele nem vétetett, az eladóra nézve nem kötelező, nem zárja ki annak lehetőségét és bizonyítását, hogy az okirat egészben vagy részben nem tartalmazza a felek valódi egységes akaratelhatározását és akaratkijelentését; amiért is figyelembe vétetett, hogy ugy az okirat aláirása előtt, mint az aláirás alkalmával a felek kijelentették, hogy a vétel a vevőket nem köti, ha az eladó másnak olcsóbban ad el gépet; ezen kikötés az alperes javára bontó feltételt képez, s a visszalépési jog nem a szerződés megkötésétől számított három nap (kereskedelmi törvény 364. §.) alatt hanem mindaddig gyakorolható, míg a vevők az árut át nem vették és azzal, mint sajátjukkal nem rendelkeztek ... ... .__ .._ 300 Bizomány. 198. Ha a bizományos bizományba kapott értékpapírokat el nem adta, azok értékéről el nem számolt s a papírok a tömegben illetve elzálogosítva megtaláltattak, azok tulajdonjoga a megbízót illeti meg; a bizományos csődjében őt erre a visszakövetelési jog megilleti; ellenben azon értékpapírok, amelyekről elszámolt, s amely elszámolást a megbízó tudomásul vette, megszűntek a megbízó tulajdonát képezni, ő ezekre visszakövetelési igényt még az esetben sem érvényesíthet, ha a bizományos, mint önszerződő fél az értékpapírokat magának tartotta meg— — ... ... 250 Fuvarozás. 199. Rendes fuvarozási eszközök alatt nemcsak a kocsik, mozdonyok és egyéb felszerelések értendők, hanem az emberi munkaerő is, mely nélkül a holt anyagot mozgásba hozni, a forgalmat megindítani és fentartani nem lehet; amiért is a vasút nem kötelezhető kártérítésre, ha az elutazni szándékozóval a íuvarozási ügyletek megkötését alkalmazottai strikeja miatt megtagadta, mert az üzletszabályzat 6. §. 2. bekezdése értelmében a vasút a fuvarozás elvállalását megtagadhatja, ha a szállítás a rendes fuvarozási eszközökkel nem lehetséges. (Budapesti kir. tábla) ... ... — 2*54 226. A vasutak felelőssége nem terjeszthető ki a vasúti közegek azon cselekményeire és mulasztásaira, amelyek — ha sértik is a vasút igazgatósága által közegei részére kiadott hivatalos utasításokat — nem ütköznek a fuvarozási szerződés és a díjszabás határozmáC*