Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

xxxyi Tartalommutató. Lap nyaiba, amiért is a feladó által eszközölt berakással járó veszélyből keletkezhető károkért való felelősség akkor sem hárítható a vasútra, ha közegei a feladó által teljesített berakás helyességének megvizsgálását köteleségük megszegésével elmulasztották vagy helytelenül eszközölték- .__ ___ — — — — — — — 302 86. A fuvarozó vasút az üzletszabályzat s annak póthatározmányaiban foglalt határozmányokból csak az esetben származtathatja felelősségmentességét, ha emberei a fuvarozás körül nem jártak el vétkes gondatlansággal, avagy szándékos rosszakarattal. Megállapítja a vasút közegeinek vétkes gondatlanságát, ha egyes feleket más felek kárára jogtalan előnyben részesít ___ ... — __. ... ___ 102 145. A vasúti alkalmzottak munkamegtagadása vis-majort képez, az ez által okozott kárért a vasút nem felelős. (Kassai kir. tábla)— — 181 Biztosítás. 15. A felek akaratához képest a biztosítási szerződés írásbeli ajánlat alapján volt megkötendő. A biztosító a biztosítási kötvényt egy, a felperes által aláirt és egy alá nem irt ajánlat alapján egységesen állította ki; minthogy e szerint az ügylet megkötéséhez a felek akaratához képest megkívánt Írásbeli ajánlat meg nem tétetett, ennélfogva a biztosítási ügylet érvényesen létre nem jött, s a biztosító biztosítási dijat nem követelhet ___ ... ... ___ ... ... 2816. Árukészlet biztosításánál a két szerződő fél akaratának nemcsak abban kell találkozni, hogy az ügylet árukészlet biztosítására köttessék meg, hanem abban is, hogy ez az árukészlet egy tüzetesen megjelölt helyiségben legyen elhelyezve, amiért is a biztosítandó ingók elhelyezéséül szolgáló helyiségnek világos megjelölése oly döntő fontosságai bír, hogy a helyiségnek helytelen megjelölése a biztosítás érvénytelenségének jogkövetkezményével jár ... ... 31 215. A biztosított jégveremnek a biztosítás tartama alatti bérbeadása a tűzveszélyt fokozó és a biztosítás elvállalására befolyással bíró változásnak nem tekinthető, e körülmény bejelentésének elmulasztása tehát a biztosítási szerrződés] fenállását nem érinti. — Kárbiztosítás esetén, ha a felek magukat a kárnak megállapítása tekintetében általuk választott szakértők határozatának alávetették, az ilyen bíróságon kivüli szakértői vélemény a kereskedelmi törvény 481. §-nál fogva irányadó és kizárja a birói szemle igénybe vételét, ha csak nem igazoltatik, hogy a szakértők akár jobb tudomásuk ellenére, akár tévedésből, akár helytelen eljárás alapján becsülték fel a kárt— ... — ___ ... ... — — ... — ... 282: 183. A munkaadó munkásait baleset ellen biztosította, s a kötvényben kedvezményezettnek önmagát nevezte meg. A baleset folytán elhunyt munkás özvegye a biztosító ellen folyamatba tett perben a kötvényt becsatolta s a perbehivott munkaadó a felperes igénye ellen nem emelt kifogást. Kimondatott, hogy ily körülmények