Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

XIV Tartahmmutaio. Lap származó örökösök hátrahagyása nélkül bekövetkezett elhalálozása útjában nem állhat annak, hogy a szerződés hálátlanság okából felbontassék. — Ajándékozási ügylet felbontása súlyos becsületsértés által elkövetett hálátlanság okából— — — — — — 50 31. Az elhalt férj vagyonát még életében elajándékozta, amiért az özvegy özvegyi jogán nem az átruházott ingatlanok haszonélvezetét, mely már az ajándékozás következtében alpereseket illeti, hanem elhalt férje társadalmi állásának és vagyonának megfelelő lakás és tartáshoz szükséges összeg megfizetését követelheti ___ 51 Ellátási szerződés. 4. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint a visszatérő időben állandóan teljesítendő hasonló szolgáltatásnak készpénzbeli egyenértéke, amit a kötelezett annak idejében időről-időre nyilván vagyoni állapotának veszélyeztetése nélkül megfelelő részletekben fizethetett volna, a múltra nézve utólag meg nem ítélhető, ha annak érvényesítésénél a jogosítottat hosszabb időn át indokolatlan mulasztás terheli. Nem teszi a mulasztást jogilag indokolttá, hogy a jogosult előbb a szerződés megszüntetése iránt folytatott pert. — A fél bizonyos ingatlanát alperesekre átruházta azzal a kikötéssel, hogy alperesek felperest holtáig tisztességesen kiszolgálni kötelesek: ebből a tényállásból pedig jogszerűen következik, hogy alperesek részéről az illő kiszolgálás lekötelezése ellenérték mellett történt, és hogy annak a kiszolgálásnak természetben teljesithetése a felek között békés és családias viszonyt feltételez ___ 8 36. A jogosított más helységben a lakást elfogadni nem köteles. ... 57 152. Az állandó törvénykezési gyakorlat szerint, a visszatérő időszakokban fizetendő tartás után kamat nem állapitható meg... — 192 Bérlet és haszonbérlet. 193. Ha a haszonbérlő nem a köztereket, hanem csak a város bel- és külpiaczán és az ezekhez tartozó tereken a vásárhelypénzszedési jogot vette haszonbérbe, ugy ez nem zárja ki azt, hogy a város az illető közterek valamely részét a saját egyéb czéljaira használja fel, és e mellett csak az áll kötelességében, hogy a jelentkező szükséglethez képest a vásári árusok zavartalan elhelyezéséről gondoskodjék.- — . — ___ — — ... ... — — ___ 246 53. A haszonbérlők a haszonbérbeadóval szemben a szerződés föltételeinek megtartása tekintetében ellenkező kikötés hiányában akkor is egyetemlegesen felelősek, ha az egyetemleges kötelezettség a szerződésben külön ki nem köttetett, amiből következik, hogy a haszonbérlő társak valamelyikének szerződésellenes cselekményéből származó jogkövetkezmények az összes haszonbérlő társak terhére esnek ... ... _._ ___ ... ... ... ... ... ___ ... 74 197. Ha valamely halászati jogot ketten együtt vesznek bérbe, s nincs