Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

X Tartalommutató. Lap társulati szerződésben ennek egyéb intézkedéseit kiegészítő alkatrészeként és meghatározott időtartamra volt adva, pusztán a meghatalmazásnak,; a társtagi minőség egyébkénti megszűnte nélkül való, visszavonhatósága a jogviszony természete által ki van zárva 347 A követelés jogczime, bíróilag érvényesíthető kötelmek. 289. A hitelező és adós közt azon színleges szerződés jött létre, amely szerint a hitelező oly czélból, hogy a többi még ki nem egyezett hitelező a kiegyezésre ösztönöztessék, követelésének kisebb hányadában való kiegyenlítésébe színleg belegyezik; azonban az adós kötelező kijelentést tett, hogy a hitelező az emiitett színleges egyezség daczára, követelésének teljes összegében fog kielégítést nyerni. Ez a megállapodás nem ütközik jó erkölcsökbe és nem menti fel az adóst a teljes tartozás megfizetésére vállalt kötelezettsége alól_ ... ___ ___ _.. ._. ... ___ 379 148. Felek, akik gyógyszerészek, akként állapodtak meg, hogy évnegyedenkint váltakozó sorrendben minidig más gyógyszertár szolgáltatja ki külön és önállóan az illető gyógyszereket, s kikötötték, hogy mindegyik tag, ki a vállalat használatából és élvezetéből a társaság többi tagját, avagy csak egyik vagy másik tagját kizárja köteles mingeyik tagnak kötbért fizetni. A betegsegélyző pénztár a gyógyszereket nem a soros gyógyszerésznél rendelte meg, s midőn a többi gyógyszerészek figyelmeztették a pénztárt, hogy felperessel szemben fenálló szerződésüknél fogva a gyógyszerek kiszolgáltatása felperest illeti meg, az illető pénztár alperesekkel szemben a megrendelést fentartotta és alpereseket feljelentéssel fenyegette, amire a gyógyszereket alperesek szolgáltatták ki. Felperes a kötbér követelésével elutasittatott, mert az i879:XL. tcz. 93. §-a szerint a gyógyszerésznek az a ténye, hogy a kellően megrendelt gyógyszert alapos ok nélkül, ami alá egy más gyógyszerészszel történt magánszerződés nem vonható, ki nem szolgáltatja, büntetendő cselekmény, tehát törvénynél fogva tilos; következésképpen a gyógyszerész részéről a gyógyszerek kiszolgáltatásának magánszerződéssel korlátozása és ennek kötbérrel megerősítése az osztrák polgári törvénykönyv 878. §-a szerint érvénytelen, és igy, mint ilyen, birói oltalomban nem részesíthető (Erdélyi eset). — — — ... — — — — _._ ... 185 150. A már teljesedésbe ment szerződés abból az okból, mert az czélzatánál fogva a közerkölcsiségbe ütközik, a szerződés tárgyát átruházó által, ki a szerződés fentebbi minőségének tudatában volt, nem hatálytalanítható ._ .__ ... -— — —_ — ... ... 190 Bánatpénz, óvadék. 270. Ellenkező kikötés nem létében, a szállított anyagok értéke attól, akinek részére a szállítás történt, a szállítás megtörténtével rend-