Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

VIII Tartalommutató. Lap hanem mindaddig gyakorolható, mig a vevők az árut át nem vették és azzal, mint sajátjukkal nem rendelkeztek ___ — — 299 204. A kir. járásbirónak, mint a bíróság vezetőjének azon cselekményei hogy a biróság elhelyezésére szolgáló kelyiségek s azokban levő iratok biztonsága szempontjából a bérbeadó részéről nyitva hagyott pinczét elzárta, a kerítésen hagyott kaput tetszés szerinti átjárás megakadályozása végett a m. kir. igazságügyi miniszternek utólagos helyeslése mellett beszegeztette, hivatalos minőségében az igazságügyi igazgatási teendők körében az állam nevében véghezvittnek lévén tekintendők, azok miatt a bérbeadónak a járásbiró ellen személyes kereshetőségi joga nincs — ... ... ... — 265 14. Az önkéntesi iskola parancsnoka az önkéntesek részére szükséges könyveket megrendelte s a fizetést az önkéntesek ígérték, amiért is a parancsnok csak közvetítőnek tekintendő; az eladó és a katonai kincstár között vételi ügylet létre sem jött, s igy fizetésre nem is kötelezhető. — Az önkéntesi iskola parancsnoka — csupán vezényleti teendőkre lévén kirendelve — ebbeli minőségénél fogva nem tekinthető feljogosítottnak arra, hogy a katonai kincstár nevében visszterhes szerződést köthessen -. ___ — — _._ 27 53. Midőn a szerződés a megbízó jóváhagyásának fentartása mellett köttetett, a felek jogviszonyainak megbirálásánál a megbízott által tett szóbeli kijelentések, ha ahoz az, aki a szerződés jóváhagyására hivatva van, kifejezetten hozzá nem járult, jogi hatálylyal nem birnak ___ _— — — _— — — — — — — — __ 74 99. Nem képez halál esetére szóló rendelkezést, hanem élők között kötött visszterhes jogügyletet azon megállapodás, amelyet az atya leányával akként kötött, hogy ez utóbbi tartozását csak az atya végszüksége esetén köteles megfizetni, s ha ez be nem állna, ugy ezen tartozás, az atya elhaltakor, a leány egy követelése fejében leányánál marad. Azt, hogy ily végső szükség fenforog-e, a biróság, s nem a követelő fél van hivatva megállapítani. — Ha több adós közül egyik a hitelezővel oly megállapodásra jut, amelynél fogva az egységes követelés valamely feltételhez vagy időponthoz kötötten egészben elenyészik, ez a megállapodás a többi adóstárs javára is szolgál ... — _.. ___ ___ ... ... ... 116 146. Általános jogszabály, hogy valamely felállítandó telepnek tervezési költségei különös eltérő kikötés hiányában az ajánlattevőt terhelik... ... — .... ___ ... ... — _.. — ... ... ... 182 167. A kamatozó törlesztéses kölcsönöknél a kamatláb koronkénti megváltozhatása, vagyis annak csökkenése, vagy emelkedése a szerződő felek mindegyikének anyagi érdekeire kétségtelenül befolyással lévén, oly megállapodások, melyek egy és ugyanazon jogviszonyban kizárólag csak az egyik szerződő fél érdekét védik, joghatálylyal nem birnak. A hitelezőnek tehát a kamatozó törlesztéses pénzkölcsön-ügyleteknél csak ahhoz lehet joga, hogy a köl-