Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Tartalommutatc ezen hozzájárulás föltételes volt s a föltétel elmaradt, ugy a községtől a hozzájárulási összeg sem követelhető . — — — — 10 59. A gör. szertartású katholikus püspökség javára eszközölt jogerős tulajdonjogi bekebelezéssel szemben ugyanazon ingatlanokra a zálogjog előjegyzésénél az nem vizsgálható, hogy az adás-vevési szerződés kormányhatósági jóváhagyást nyert-e ... — — — 79 151. Egy nem létetező jogi személyt kötelezettségek nem terhelhetnek, amiért is a neve alatt fellépő egyént mindazok a kötelezettségek teljesítése terheli, amelyek a jogi személyt létezése esetében terhelnék. (Budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék).-. __. 191 170. A fenálló törvényes gyakorlat értelmében a köz- és jótékony czélokra magánszemélyek, vagy jogi testületek által tett vagyoni értékkel biró alapítványok jogi léttel csak akkor birnak, ha az államkormányzati főfelügyeletből kifolyó jog folytán azokra az illetékes kormányhatóság által jóváhagyott alapítványi oklevél kiállittatik. Az ily alapítvány, mint jogalany képviseletére és az alapítvány kezelésére kirendelt közegnek, vagy hatóságnak arra vonatkozó képviseleti joga pedig csak akkor áll be, ha maga a képviselendő jogi személy a Kormányhatóságilag jóváhagyott alapító levéllel már jogi léteit nyert ... _._ ... ___ — 214 234. Az örökhagyó végrendeletében a létesíteni kivánt alapítványnak czélját és jogi személyiségét meg nem jelölvén, a végrendelet ezen rendelkezése határozatlanságánál fogva hatályba nem léphet 316 Szerződés (alakja, létrejötte, feltételek stö.J 2. A szerződést a felek egyértelmű szerződési akarata képezi, az pedig, hogy az okirat nem tartalmazza a feleknek kifejezésre jutott szerződési akaratát, a közokirattal szemben is bizonyítható 4 28. Ha az okirat azért nem tartalmazza mindazokat a megállapodásokat, amelyek a felek közt létrejöttek, mert azok egy részének írásba foglalását a felek szükségtelennek találták, ugy az okirat nem áll útjában annak, hogy a szerződő felekre nézve azok a megállapodások is kötelezőknek fogadtassanak el, amelyek az okiratba bele nem foglaltattak ugyan, de amelyeket a felek annak aláírása után is fentartottak — — — — — — — — — — 49 225. Az okirat ama kitétele, hogy minden olyan kikötés, mely az okiratba bele nem vétetett, az eladóra nézve nem kötelező, nem zárja ki annak lehetőségét és bizonyítását, hogy az az okirat egészben vagy részben nem tartalmazza a felek valódi egységes akaratelhatározását és akaratkijelentését; amiért is figyelembe vétetett, hogy ugy az okirat aláírása előtt, mint az aláírás alkalmával a felek kijelentették, hogy a vétel a vevőket nem köti, ha az eladó másnak olcsóbban ad el gépet; ezen kikötés az alperes javára bontó feltételt képez, s a visszalépési jog nem a szerződés megkötésétől számított három nap (kereskedelmi törvény 364. §) alatt