Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Döntvénytár', 4i rendszerint csak esküvel történt megerősítés mellett képez a perrendtartás szerint bizonyítékot, az a kérdés vizsgálandó, vajon a törvényhozó az i88i:LX. tcz. 48. §-ában minő bizonyítékokat kíván abból a czélból, hogy a fent említett valószínűsítés fenforogjon ? Abból a körülményből, hogy a törvény általában «bizonyítékokat* említ, hogy igy a törvényben ilyenekül elismert bizonyítási eszközök és módok egyikét sem zárja ki : önkényt következik, hogy a tanubizonyitékot is elfogadhatónak és valószínűsítésre alkalmasnak találja. Természetes, hogy a tanuk nyilatkozatai a tárgyalt esetben esküvel meg nem erősíthetők ; mert a bírósági kiküldött tanukat meg nem eskethet ; de az, hogy ily körülmények között a tanú megesketése helyt nem foghat, az illető eljárás természetéből és hatásából folyik ; amely leginkább a peres és a végrehajtási eljárásban elérendő czél különbözőségében élesedik ki. Perekben ugyanis a biró a vitás kérdést véglegesen, — a kérdésnek eldöntött voltát (res judicátát) megállapító hatálylyal dönti el, ict nagyobb biztosíték szükséges ; perben tehát, a polgári perrendtartásban tüzetesen megállapított kivételektől eltekintve, — a tanuk megesketendők, ha a biró a tanúvallomásokat, mint döntő bizonyítékot fel akarja használni. Az 1881 : LX. tcz. 48. §-ának emiitett esetében azonban a birói kiküldött döntése csak átfutó, — amint a törvény maga mondja, csak valószínűséget, tehát nem bizonyosságot megállapító ; mely ideiglenes döntésnek, helyesebben ideiglenes elrendezésnek helyessége felülvizsgálatát, — és esetleges tévessége orvoslását a tulajdoni igényperben, — vagy ha a kiküldött döntése a végrehajtató ellen szólana, — a végrehajtató által az 1881 : LX. törvényczikk 48. §-ának utolsó kikezdése alapján megindítható kártérítési perben találja. Az I88I:LX. tcz. 48. §-ában szabályozott eljárás keretében nincs tehát szükség a bizonyíték teljes súlyának oly fokú biztosítására, amily biztosítékot e részben a birói ítélet vagy ezzel egyenlő hatályú más birói véghatározat igényel. A végrehajtási eljárásnak a kiküldött előtt folyó részében ezek szerint a tanúnak esküvel meg nem erősített vallomása is,