Kemenes István (szerk.): Az építési vállalkozási szerződések (Budapest, 2008)

15 Tartalom díj megfizetése iránt indított perben az igényét csak kifogásként érvényesítheti. (Bírósági Döntések Tára 2006. évi 11. szám, 178. sorszámú jogeset) 28. BDT2008. 1800 199 L A hibás teljesítés miatt a kötelezett a szolgáltatás hibájában álló, ún. tapadó kár megtérítéséért a Ptk. 310. § alapján felelősséggel tartozik.A szolgáltatás hibájában álló kárigény (tapadó kár) esedékessége a hibás teljesítés időpontjával azonos, mivel a jogosultnál azzal keletkezik a kár, hogy a teljesítéskor értékcsökkent - hibás - dolgot kapott; az általános elévülési idő ezért ettől kezdődik. II. A kötelezettre nem hárítható át az a kár, amely a késedelmes igényérvényesítés következménye volt, így különösen az időközi állagromlás következményei, a javítás terjedelmének megnövekedése, illetve a javítás költségeinek az időmúlás, az időközi áremelkedések miatti megemelkedése. (Bírósági Döntések Tára 2008. évi 5. szám, 81. sorszámú jogeset) 29. BDT2006. 1435 206 Évtizedekkel korábban átadott paneles lakóépület homlokzati hőszigetelésének hibája miatt a kártérítési igény a hibás teljesítéstől nyugszik mindaddig, amíg a laikus jogosult nem ismerhette fel a hiba jellegét, nagyságrendjét, azt, hogy az épület teljes homlokzati falának szigetelése hibás. Ennek megismerését követően azonban a menthető ok megszűnik, és a jogosult ezen időponttól egy éven belül érvényesítheti keresettel igényét a kötelezettel szemben. (Bírósági Döntések Tára 2006. évi 7-8. szám, 140. sorszámú jogeset) 30. Szegedi ítélőtábla P. III. 20 493/2005/4 209 A kivitelező hibásan teljesít, ha a lakóépület hang-és zajszigetelésére, az „áthallásra" vonatkozó szabványi előírásokat nem tartja be. A kötelező alkalmassági idő nem azt az időtartamot jelenti, ameddig az épületeknek a rendeltetésszerű használatra alkalmasaknak kell lenniük; a kötelező alkalmassági idő nem azonos a dolog szakmailag elvárható élettartamával. Olyan jogi fogalomról van szó, amely azt az időtartamot jelenti, amikor három évet meghaladóan is a dolog hibája miatt szavatossági jogokat lehet gyakorolni. 31. Szegedi ítélőtábla Gf. I. 30 375/2004/5 213 Amennyiben a vállalkozó gépi berendezés tervezésére és kivitelezésére vállal kötelezettséget, ténylegesen azonban a kivitelezést tervdokumentáció nélkül végzi el, az következik, hogy a terv hiányából eredő műszaki és jogi következményeket magára vállalta, az ebből eredő bármely rendellenességért a felelőssége fennáll. (Bírósági Döntések Tára 2008. évi 11. szám)