Sándorfi Kamill (szerk.): A részvényjog bírói gyakorlata, 1876-1930 (Budapest, 1930)

141 még a keresettel megsemmisíteni szorgalmazott közgyűlési határozatok felett, melyeket a felperes törvény és jóerkölcsökbe ütközőknek vitat és amelyeket, ha azok ilyenek lettek volna, a cégbíróságnak hivatalból meg kellett volna semmisítenie, a cégbíróság nem határozott : a kir. Kúria nem találta alaposnak és ennélfogva a kifogás mellőzése miatt emelt panaszt jogszerű alapon nyugvónak nem ismerhette fel ; mert a K. T. 174. §-a, mely kimondja, hogy minden egyes részvényest kereseti jog illeti a közgyűlési határozat ellen, ha az a törvénnyel vagy alapszabályokkal ellenkezik, nem teszi a részvényesnek megadott kereseti jog érvényesíthetését függővé attól, hogy a jogsértő közgyűlési határozat a cégbíróság megvizsgálásában részesült-e vagy sem: hanem a törvény által biztosított kereseti jog már a sérelmesnek vélt határozat meghozatalának tényével érvényesíthetővé válik. (Kúria 6922/1924.) Cégbírósági döntés nem prejudikál. Közgyűlési határozat peres úton való megtámadását nem gátolja az az a körülmény, hogy a cégbíróság az előzetesen beterjesztett közgyűlési jegyzőkönyvet tudomásul vette. (Kúria 629/1911.) Cégbírósági döntés nem res judicata. A cégbíróság döntése a megtámadási perre ítélt dolog hatályával nem bír. (Pécsi T. 2 664 1926.) Megtámadási jog független a cégbíróság eljárásától s ennek eredményétől. A részvényesnek a K. T. 174. §-a alapján fennálló kereseti joga független attól, hogy a cégbíróság a hozzá beterjesztett közgyűlési határozat kérdésében határozott-e vagy sem s milyen határozatot hozott. (Pécsi T. 2664/1926.) Megtámadási per felfüggesztése a cégbírósági eljárás befejezéséig. Alperes azt adta elő, hogy a keresettel megtámadott közgyűlési határozatokat a cégbíróság felügyeleti jogánál fogva hivatalból megsemmisítette, ez ellen a határozat ellen alperes jogorvoslattal élt s a cégiratok a felsőbírósághoz fel is terjesztettek, s azt kérte, hogy a kir. törvényszék függessze fel ezt a megtámadási pert az említett perenkívüli eljárás jogerős befejeztéig. Tekintve, hogy felperes ehhez a kérelemhez hozzájárult, a kir. törvényszék ezt a peres eljárást a Pp. 2 34- §-a értelmében fel is függesztette, tekintve, hogy annak eldöntése már megindított perenkívüli eljárás tárgyául szolgáló körülménytől függ. (Bp. Tsz. 42496/1923.) Cégbírósági megsemmisítés és megtámadási per konkurrálása. A felperes, mint részvényes ebbeli minőségének igazolása mellett a K. T. 174. §-a alapján a törvényes határidő alatt keresetet indított az alperes rt. ellen a közgyűlésnek a kir. törvényszéknél bemutatott jegyzőkönyvében foglalt határozatok megsemmisítése és jár. iránt az alapon, hogy azok alapszabály- és törvényellenesek, nevezetesen a közgyűlésen jelenlevőként feltüntetett B. és K. részvényesek jelen nem voltak ; a részvények a pénztárnál letétbe helyezve nem voltak, a jegyzőkönyv vezetőjeként feltüntetett és azt hitelesítő részvényes a közgyűlésen szintén nem volt jelen ; a közgyűlés állítólag N. Lászlót választotta meg elnökül és a közgyűlési jegyzőkönyvet, mint elnök özv. K. Alfrédné írta alá, végül az alapszabálymótíosítás is törvényellenes volt. A felperes keresetét a perfelvételi tárgyaláson arra való tekintettel, hogy a kérdéses közgyűlési határozatokat a cégbíróság