Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

B. H, 293—298, 83 soknak testi épségére és életére nem képes kifejteni: a Btk. 76. §-a nem zárja ki a gondatlanságból okozott emberölést (Btk. 76. §.). B. //. T. IV 293. B. 505Í/1908. Az úgynevezett társadalmi kényszer nem minősíthető ellenállhatatlan erőnek (vis absoluta) a Btk. 77. §-a értelmében (Btk. 77. §.). B. II. 7'. IV. 294. B 1716H888. Közvetlenül fenyegető erőszakos nemi közösülés elhárítására szükséges cselekmény a tettesnek be nem számítható (Btk. 79. §, 232. §.). B. 11. T. IV. 295. %B. 722311886. A közvetlenül fenyegető, tehát még be nem következett megtámadás elhárítására szükséges cselekmény is a jtgos védelem fogalma alá esik (Btk. 79. §.). D. H. T. IV. 296. B. 10.403(1895. Jegyzet. A határozatban foglalt elvet — a Btk. 414. és 416. §-aival együtt — 1932:IX. törvénycikk hatályon kívül helyezte. B. H. T. IV. 297. B. 881711896. A rágalmazás mellet* az ugyanazon alkalommal és ugyanazon irányban elkövetett becsületsértés nem állapítható meg (Btk. 95. §.). Jegyzet. A határozatnak a cselekmény egységére vonatkozó elvi álláspontja — Bv. 1. és 2. §-aihan, illetőleg a St. 32. §-ában foglalt újabb törvényi rendelkezések mellett is — megáll. B. H. T. IV. 298. B. 9562\1898. összbüntetés kiszabásánál az annak feltételeit megállapító 96. § mellett az a szakasz is idézendő, mely tekintettel a halmazatban elkövetett cselekmények súlyára az összbüntetés legmagasabb mértékét meghatározza (Btk. 96. §, 99. §.). 6*