Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

'8 E. H. 260—265. B. H. T. III. 260. B. U93ÍÍ89Í. Halált okozott súlyos testi sértés esetében mindazok, kik a bántalmazásban tevékeny részt veitek, a' tettesi akarat és közreműködés egységénél fogva tettestársaknak tekintendők és a beállott eredményért felelősek (Btk. 70. §, 306. §.). B. H. T. III. 261. B. 2S32ÍÍ90Í. Aki a bíró megbízásából szándékosan előmozdítja annak megvesztegetését: segéd a Btk. 468. §-ában meghatározott bűrtettben (Btk. 74. §.). Jegyzet. A határozatban foglalt elvi kijelentés megáll, jóllehet a Btk. 468. §-a helyébe utóbb az 1942:X. tc. 1—6 §-ai léptek. L. még a 35. sz. D-t, B. H. T. III. 262. B.7911U896. Aki a közhivatalnok által hivatali hatáskörében elkövetett közokirathamisítást, a tettes minőségét ismerve, szándékosan előmozdítja, segéd a Btk. 393. §-ában meghatározott bűntettben (Btk. 74. §.). fi. H. T. III. 263. B. 10.Í99'19()Í. Aki tudatosan közreműködik hamis kulcs használatával elkövetett lopásban, a Btk. 336. § 4. pontja alapján büntetendő (Btk. 74. §.). Jegyzet. V. _ö. a 215. számú E. H.-tal. B. H. T. III. 264. B. 4774H907, A jogos védelem esete — mint beszámítást kizáró ok — akkor is fennforog, ha a megtámadott elvétés (aberratio ictus) folytán nem megtámadóját, hanem harmadik egyént szúrt meg (Btk. 79. §.). B. H. T. III. 265. B. 549311888, A jogtalan megtámadás elhárítására szükséges cselekmény a teltesnek be nem számítható, tekintet nélkül arra, vájjon a megtámadott az őt közvetlenül fenyegető veszély elől megfutamodás, elrejtőzés vagy elzárkózás által menekülhetett volna vagy sem (Btk. 79. §.).