Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

E, II. 266-272. 79 U. H. T. III. 266. B. 91711909. A tettes felmentést' a Btk. 82. §-a alapján nem áll útjában annak, hogy a segéd, aki tudomással bírt a bűntettnek vagy vétségnek tényálladékához tartozó ténykörülményekről, bűnösnek ne mondassék ki (Btk. 82. §.). B. H. T. ttt 207. B. 7346jl907. A bűnösség csakis enyhítő körülmények mellett lehet kisebb fokú (Btk. 89. §.). B. H. T. ttt. 268. B. 288211874. A cselekmény elkövetésének tagadása súlyosító körülményként nem mérlegelhető (Btk. 89. §.). B. H. T. Itt. 269. B. 12.085^1895. Nemzetiség elleni izgatás esetében súlyosító körülmény, hogy a tettes lelkész és izgató beszédét hívei gyülekezetén tartotta (Btk. 90. §.). Jegyzet. A Btk. 172 §-a második bekezdésének az osztály, nemzetiség, hitfelekezet és tulajdon ellen irányuló izgatásra vonatkozó rendelkezéseit a demokratikus államrend és köztársaság büntetőjogi védelméről szóló 1946:VII. tc. 12. §-ának (2) bekezdése hatályon kívül helyezte. A határozat alkalmazható az 1946:VII. tc. 2. §-ának viszonyletában. L. még a 783. E. H. jegyzetét, B. ft, T. ///. 270. B. 868211902. Gyilkosság bűntetténél súlyosító körülmény, hogy a cselekmény levélhordóval, tehát közhivatalnokkal szemben oly időben követtetett el, midőn ez szolgálati kötelességét teljesítette (Btk. 90. §.). B. H. T. Hl. 271. B. 490*11890. Párviadal vétségénél súlyosítóként mérlegelendő, hogy vádlott tettlegesség által okot szolgáltatott a kihívásra (Bk. 90. §, 1946:XIV. tc. 6. §.). B. H. T. Itt. 272. B. 2235(1898. Gyújtogatás megbüntetésénél súlyosítónak veendő vádlott korábbi megbüntetése hasonló cselekményért még