Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

50 D. 1-3. V. A KÚRIA JOGEGYSÉGI TANÁCSÁNAK BÜNTETŐ DÖNTVÉNYEI. CD.) 1. D. B. H. T. V. 568. 191 í. évi február ti. v Az adózatlan szesz tartására rendelt szeszgyári gyűjtőből történt szeszlopás esetében a tettesnek a büntető báróság által lopás miatt történt elítélése nem zárja ki, hogy ugyanaz a tettes a pénzügyi bíróság által az 1908:XXVIII. te. 108. §-ában meghatározott szeszjövedéki kihágás miatt is elítéltessék (Btk. 333. §, Í938:XXX. tc. 84. §.) Jegyzet. Az 1908:XXVIII. törvénycikket az 1938:XXX. tc. 100. § (2) bekezdése hatályon kívül helyezte. A döntvényben kifejezett szabály azonban megáll, mert az abban hivatkozott 1908: XXVIII. tc. 108. §-át ez idő szerint az 1938:XXX. tc. 84. §-a"helyettesíti. 2. /). B. H. T. V. 539. 1914. évi november 28\ Valamely váltónak és annak meghosszabbítására szolgáló újabb váltónak ugyanazon személyek sérelmére történt meghamisítása a magánokirathamisításnak folytatólag elkövetett egy bűntettét állapítja meg (Btk. 96. §, 401. §l. p, Bp. 13. §). 3. D. B. H. T. V. 549. 1915. évi április 13. Az ügyészség abban az esetben is élhet semmisségi panasszal, ha a büntetés felfüggesztésének a Bn. 1. §-ában meghatározott valamelyik feltétele hiánvzik. (Bn. 1. §, 2§. 10. §).