Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

D. 4—9. 51 4. I). B. II. T. V. Í915. évi december 7. A ramsli néyen ismeri kártyajáték a Kbtk. 91. §-ában meghatározóit szeréncsejáték fogalma alá esik (Khlk. 91. §•) Jegyzet. L. meg az 56. sz. T. H.-ot és az 579. sorszámú J. E. határozatot. A tiltott módon beszerzett közszükségleti cikk a Btk. 61. § a értelmében elkobzandó (Btk. 61. §, 8800/1940. M. E. sz. r. 11. § (2) bek.). Jegyzet. Ez a döntvény feleslegessé vált annál fogva, hogy az 191ó:IX. tc.-t az 1920:XV. tc. 11. § a, ezt a torvényt pedig a 8800/ 1946. M. E. számú rendelet 23. § (1) bekezdése hatálvon kívül helyezte. A 8800/1946. M. E. számú rendelet 11. § (2)" bekezdése a gazdasági rend elleni bűnügyekben szabályozza az elkobzás eseteit. 6. D. B. H. T. VI. 625. 1921. éji március 30. Jegyzet. Ez a döntvény a 9590/1945. M. E. és a 320/1946. M. E. számú rendeltek folytán hatályát vesztette. 7. D. B. H. T. VI. 626. 1921. évi március 30. Jegyzet. Ez a döntvény a 9590/1945. M. E. és a 320/1946. M. E. számú rendeletek folytán hatályát vesztette. 8. D. B. II. T. VI. 592. 1921. évi április 29. Az ítélet hozásáig kiáltott előzetes letartóztatás vagy vizsgálati fogság beszámításának vagy be nem számításának kérdésében az ítélet ellen a Bp. 385. § '2. p. alapján semmisségi panasznak van helye, kivéve a perorvoslat köréből a törvényszék hatáskörébe tartozó ügyekben a beszámított időtartam mértékét, amely miatt semmisségi panasz nem használható. (Btk. 04. §, Bp. 327. § második bekezdés e) p., .385. § 2. p., 505. § második bekezdés, 537. § utolsó bekezdés, 506. §, Fb. 21. §, E. II. 1084.). 9 D. B. II. T. VI. 599. 1921. évi május 18. Jegyzet. Ez a döntvény a 9590; 1945. M. E. és a 320/1946. M. E. sz^mú rendeltek folytán hatályát vesztette. 5. D. B. H. T. VI. 684. 1917. évi február 13. 4*