Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

T. II. 19 22. 33 landó; azonban az enyhébb szabadságvesztés-büntetésnek tartama a súlyosabb büntetési nemnek súlyához képes! arányosítandó (Btk. 96. §, 104. §, Btkélt. 36. §). Jegyzet. V. ö. a 31. sz. D-nycl, a B. H. T. 742. szám alatt fel­vett E. H.-tal és a B. H. T. IX. 1011. sz. alatt sorolt (1652. sor­számú J. E. határozattal. 19. T. U. Jegyzet. Az 1. sz. T. H. jegyzetében foglaltakhoz képest ha­tályát vesztett határozat. 20. n H. B. H. T. 1. 36. 1883. évi májas 18. A Btk. 219.. 221.. §-ai szerint a hamis eskü bűntet­tét, illetőleg vétségét csak a/, ügyre nézve lényeges valótlan körülménynek esküvel való megerősítése állapítja meg (Btk. 219. §., 221. §). Jegyzet. V. ö. a B. H. T. líí. 203. sz. alatt felvett (350. sor­számú) J. E. határozattal.) 21. T. H. B. H. T. I. 33. 1883. évi május 18. Ingatlan dolognak jogtalan ismételt eladása és azon dologtulajdoni jogának a későbbi vevő nevére telekkönyvi bekebeleztetése, amennyiben az előforduló esetben a Btk. 379. §-ában meghatározott csalás valamennyi ismérvei, és így egyrészről a jogtalan károsítási, másrészről pedig a jogtalan nyerészkedési szándék megvalósulva lennének, a esalással egyült, illetőleg ezzel eszmei bűnhalmazatban a Btk. 400. §-ában meghatározott büntettet is megállapítja, amiből a Btk. 95. §-ának rendelkezése alapján önként kö vetkezik: hogy ezen esetben a büntetés meghatározásánál nem mindig a Btk. 383. §-ának, hanem az esethez képest a 400. §-a második bekezdésének határozata követendő. (Bn. 50. §., Btk. 95. §., 383. §., 400. § ) Jegyzet. A határozatban foglalt elvi kijelentést nem érinti az a körülmény, hogy a Btk. 379. §-;a hatályát vesztette, mert c/ utóbbi §-t a határozatban kifejezett jogelv szempontjából — a Bn. 50. §-ának jogi kerete fedi. Az újabb gyakorlat azonban a esalás és közokirathamisítás bűncselekményeinek találkozása ese­tén — a különböző jogtárgyakra tekintettel -- az anyagi halma­zat (Btk. 96. §) megállapítása felé hajlik. 22. T. ti. B. H. T. I. 46. 1883. évi június 13. Jegyzet. Az 1914:XLI. tc. (Bv.) 9. §-a folytán hatályát vesz­tett határozat. 3

Next

/
Thumbnails
Contents