Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

/. E. 27 -31. 209 a vádlott terhére használt fellebbezését az ügyész a fellebbviteli tárgyaláson visszavonta. A fellebbezés visszavonásával egyértelmű az ügyésznek a fellebbviteli tárgyaláson tett az a nyilatkozata, hogy az elsőfokú ítélet helybenhagyását kéri. 27. B. 5536. Jegyzet. Azonos .i 6. sorszámú J. E. határozattal. 28. B. 5572. Jegyzet. Az 1928:X. tc. (II. Bn.) 10. §-a folytán hatályát vesztett határozat. 29. B. 5573. Törvénysértés, ha a bíróság elmulasztja megjelölni ítéletében azt a bűncselekményt, amelyben vádlottat bűnösnek mondotta ki (Bp. 327. § második bekezdés b) pont); ha büntetést szab ki a vonatkozó törvényszakaszok idézése nélkül (c) pont); ha a főmagánvádló által érvényesített magánjogi igényről a Bp. 327. §-a második bekezdésének e) pontja ellenére nem intézkedik és ezt a kérdést egyáltalán hallgatással mellőzi. Járásbírósági ügyben a főmagánvádló fellebbezési jogosultságának (Bp. 383. § III. 1. pont) körét a Bp. 547. §ának második bekezdése és harmadik bekezdésének 2. pontja határozza meg és e szerint a főmagánvádló fellebbezési jogosultsága a magánjogi igény tekintetében egyáltalában nincs korlátozva. 30. B. 5790. A Bp. 328. §-ának második bekezdésében foglalt törvényi rendelkezési sérti, ha a bíróság elítélés esetében nem jelöli meg tüzetesen a súlyosító és enyhítő körülményeket. Jegyzet. V. ö. a 300. sorszámú J. E. határozattal. A Te 113. §-a szerint egyszerűen szerkesztett és nyomban jogerőssé vált Ítéletre ez a szabály nem vonatkozik. 31. B. H. T. II. 136. B. 6501. Az ügyészségi megbízott zúgirászat esetében is jogosítY.lt lévén a vád képviseletére, sérti a törvényi a törvényit