Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

210 J. E. 32-34. széknek mint fellebbviteli bíróságnak oly ítélete, amellyel az ügyészségi megbízottat zúgirászat esetében a vád emelésére és képviseletére jogosítottnak nem tartotta és az annak vádja folytán hozott, a vádlott bűnösségét megállapító elsőbírósági ítéletet törvényszerű vád nélkül hozottnak nyilvánította. Jegyzet. A zúgirászatról szóló 1934:111. tc. 1. és 4. §-ában foglalt rendelkezésekre figyelemmel ma már vitás sem lehet, hogy zúgírászat esetében a vádat az ügyész, iHetőleg] az ügyészségi megbízott képviseli, az ügyvédi kamara ügyésze pedig csak sértett képviselőjeként, esetleg pótmagánvádlóként léphet fel. 32. B. 6914. A járásbíróság a Bp. 527. §-ának első bekezdése alapján csak az ott tüzetesen felsorolt okokból tagadhatja meg a bűnvádi eljárást. Azon a címen, hogy a feljelentett cselekmény nem büntethető, csak akkor tagadhatja meg az eljárást, ha a bűncselekmény hiányát magából a feljelentésből megállapíthatja; ebből a szempontból nem veheti figyelembe a vádlott által előterjesztett adatokat, mert azoknak mérlegelése már az eljárás érdemére tartozik. Jegyzet. Számos határozat foglalkozik azokkal az esetekkel, amikor a járásbíróság az eljárás megindítását meg-, vagy meg nem tagadhatja (Bp. 527. §). Ezeknek a határozatoknak a felsorolását 1. a 305. sorszámú J. E. határozat jegyzetében. 33. fi. H.T. I. lí. B. 7707. Sérti a törvényi az olyan bírói ítélet, amellyel a cselekmény elkövetése idejében életkorának 12-ik évét még be nem töltött vádlott bűnösnek mondatik ki, habár a bíróság az életkor tekintetében tévedésben volt is. Jegyzet. Ezt a határozatot a Kúria a Btk. 83. §-ával kapcsolatosan hozta, de figyelemmel az 1908: XXXVI. tc. (Bn) 15. íjának első bekezdésére, az ma is hatályban van. V. ö. a B. H. T. V. 552. (684.) sorszámú J. E. határozattal. 34. B. 7924. A Kúria harmadfokú végzésének keltétől, annak kihirdetéséig terjedő idő az előzetes letartóztatás vagy a vizsgálati fogság beszámításánál a Btk. 94. §-a alapján beszámítás tárgyává nem tehető. A Kúria végzése ugyanis a Bp.