Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

E. 11. 500 -305. 115 B. H. T. V. 500. B. 893'1911 Az a vádlott, aki a lények alapján alaposan azt következteti, hogy sértett tiltott módon tartja vissza a vádlott állal igényelt ingó dolgot és aki ennek folytán a dolog kiszolgáltatását bűnvádi feljelentéssel való fenyegetéssel is sürgeti, zsarolást nem követ el (Btk. 350. §.). B. H. T. V. 501. B.3305\Í9U, A bojkottal való fenyegetés kimeríti a súlyos vagyoni kár okozásával való fenyegetés fogalmát (Btk. 350. §r 353 §.). fí. H. T. V. 502. B. 730511911. Az a végrehajtást szenvedett, akinek ingatlanára a végrehajtási zálogjog be van kebelezve, ha az ingatlan tartozékát ez ingatlantól elválasztva, mint ingókat elidegeníti, a Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztást követi el (Btk. 359. §.). U. H. T. V. 503. B. A ml 1911. A Btk. 374. §-ában meghatározott bűncselekmény befejezést nyer, mihelyt a bűntett vagy vétség tettesének vagy részesének a törvényben meghatározott célból segítséget nyújtanak, habár a bűnvádi eljárás akkor még meg sem indíttatott, vagy a segítség nyújtásával a célba vett eredmény be sem következett (Btk. 374. §.). B. H. T. V. 50Í. B, 6Í47I1911. Esküvel való mgerősítés hiányában a hamis tanuzás mint ilyen nem büntethető, de ez nem zárja ki, hogy amennyiben a hamis tanúvallomás valamely más bűncselekmény alkotó elemeit ama hiány mellett is kimeríti, e cselekményre a törvénvnek megfelelő rendelkezése (Btk. 374. §) ne alkalmaztassák (Btk. 215. §, 374. §.). B. H. T. V. 505. B. 275011912. A Btk. 38ö. §-ában meghatározott bűncselekmény az adós vagyoni haszna nélkül is létesülhet (Hs. 1. §.). Jegyzet. A határozatban foglalt elvi kijelentés megáll; azonban a hatályát vesztett Btk. 386. § helyett az 1932:IX. tc.-ben meghatározott cselekményt, elsősorban e törvény 1. §-ba ütköző hitelsértés bűntettét kell érteni. 8*