Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

U, H. T. V. 506. B. 1852jl912. A Btk. 395. §-ának első lételében meghatározott közokirathamisításnak befejező cselekedete a hamisítvány kiadása, minélfogva az a körülmény, hogy a kiadott hamiüítvány mikor készült, az elévülés kérdése tekintetében teljesen közömbös {Btk. 106. §, 395. §.). H. H. T. V. 507. B. 599511911. A M. Á.V. mérnök által saját hatáskörében kiállított díjmentes utazásra jogosító utalvány közokirat iBtk. 400. fí. H. T. V. 508. B. 609611911. Nem sérti a lettazonosság szabályát az, hogy bár az ügyész az elsőfokú főtárgyaláson vádját a Btk. 437. §-ára alapította s a főügyész a felmentő ítélet ellen az ügyész részéről bejelentett fellebbezést változatlanul fenntartotta, vádlott cselekménye a Btk. 438. §-a szerint minősíttetett (Btk. 437. §. 438. §, Bp. 325. §.). B. H. T. V. 509. li. 55211912. Jegyzet. A határozatban foglárt elvi kijelentéstől a Kúria a B. H. T. IX. 998. szám alatt felvett 33. számú büntető döntvényével eltért. Ehhez képest uz elvi határozat már nem tekinthető hatályban lévőnek. B. 11. T. V. 510. B. 7419(1911. A felfüggesztés az ítélet közzétételére nem terjeszthető ki íBn. 1. §, St. 43. §, 1895:XLVI. tc. 7. §. Bv. 28.'§. 1920: XXVI. tc. 7. §, 1923:V. tc. 26. §.). H. H. T. V. 515. B. 188Ü912. Ha a főtárgyalás elnöke által tett intézkedés a bizonyítás kérdését érinti és ennélfogva az ügy érdemi részének eldöntésére befolyással lehet, ez ellen a felek a Bp. 384. § 9. pontja alapján semmisségi panaszt használhatnak (Bp. 300. §, 384. § 9. p.). B. H. T. V. 521. B. 3195Í1914. Jegyzet. A határozat az 1928:X. te. (H. Bn.) 3. és 5. §-aih*n foglalt rendelkezések folytájj hatályát veszette.