Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

100 E. H. 402-408. B. H. T. IV. 402. B. 8944(1890. Temetőben a síroknál felállított fejfák mindaddig, míg ott állanak, a holtak emlékére rendelt tárgyaknak tekintendők, mely minőségük nem függ attól a körülménytől, hogy el vannak-e látva felírással vagy sem (Bik. 336. § 2. p.). B. H. T. IV. 403. B. 8347lí888. Bemászás, ha lopás céljából történt, nem előkészületi cselekmény, hanem a minősíteti lopás kísérletét állapítja meg (Btk. 336. § 3. p.). B. H. T. IV. 404. B. 9309'1903. A hordó megfúrása mellett elkövetett lopás a Btk. 338. § 3. pontja szerint minősül (Btk. 336. § 3. p.). B. II. T. IV. 405. B. 1511(1905. A betörés vagy bemászás mellett elkövetelt lopás, tokintet nélkül arra, hogy a lopás betörés vagy bemászás nélkül is el volt volna követhető, a Btk. 336. §-ának 3. pontja szerint minősül (Btk. 336. § 3. p.). '/;. H. T. ÍV. UHi. B. 868H1889. Rejtett helyről előkeresett és a lopásnál felhasznált kulcs is lopott kulcs fogalma alá esik (Btk. 336. § 4. p.). B. H. T. IV. 407. B. 5669J190G. A lakatnak jogosulatlanul megtartott másodkulcsa hamis kulcs, az ennek használásával elkövetett lopás lehát a Btk. 336. §-ának 4. pontja szerint minősül (Btk. 336. § 4. p.). B. U. T. IV. 408. B. 241011894. Külön ítéletekkel kiszabott, azonban egyfolytában kiállotl előző büntetések egymagokban a' Btk. 338. §-ának alkalmazásához alapul nem szolgálhatnak (Btk. 104. g, 338. §.).