Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

E. II. 41)9 4l i. \ 10Í B. //. T. IV. 409. fí. 290811896. A Btk. 359. §-ában meghatározóit sikkasztás esete a Btk. 338. §-a szerint való minősítésnél számba nem vehető (Btk. 338. §, 359. §.). Jegyzet. V. ö. tat 1288. és 1376. sorszámú J. K. határozatokká. /;. H. T. IV. UO. B. 534611906. A Btk. 338. §-ánál irányadó, hogy az előző büntetéseket bírói hatalommal törvényesen felruházott hatóság szabja ki; a helyőrségi hadbíróság által kiszabott büntetés is alapul szolgálhat a szakaszban foglalt rendelkezés alkalmazására (Btk. 338. §). Jegyzet. A határozatban foglalt elvi kijelentés megáll; a közjogi viszonyok változása folytán azonban ehelyütt a honvéd büntetőbíróságot kdl érteni (1912:XXXIII. te), amint ezt az 1044. sorszámú J. E. határozat ki is mondotta. B. H. T. IV. 411. B. 8899ÍÍ905. Meghatározott fizetés nélkül, csupán a kötött ügyletek után járó jutalék mellett alkalmazott ügynök, akitől a megbízatás felmondás nélkül is bármikor visszavonható s akinek a tevékenysége nincs teljesen a megbízó részére lekötve, az alkalmazás állandó jellegének hiányánál fogva nincsen a megbízójával oly szolgálati viszonyban, mely a Btk. 343. §-ának alkalmazását vonhatná maga után (Btk. 343. §.). B. H. T. IV. 412. B. 114911907. A Btk. 351. §-ába ütköző zsarolás vétségének tényálladéka fennforog, habár valók is azok a rágalmazó és becsületsértő tények, melyeknek nyomtatvány által leendő közzétételével vádlott a sértettet fenyegette (Btk. 351. §.). B. H. T. IV. 'il3. B. 95381'1904. A Btk. 355. §-ába ütköző sikkasztás nem az idegen ingó dolog birtokba, illetve bírlalatba vételével, hanem annak jogtalan eltulajdonításával vagy elzálogosításával végeztetvén be, az elévülés kezdete is a jogtalan eltulajdonítás, illetve elzálogosítás napjával veszi kezdetét (Btk. 106. §, 355. §.).