Büntetőjogi határozatok tára. IX. kötet (Budapest, 1929)

88 Anyagi jog. nek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán vizsgálat alá vette és a következő határozatot hozta: A m. kir. Kúria büntető jogegységi tanácsa kimondja, hogy a Bv. 17. §-ának első bekezdése a tanúnak vallomása, vagy egyéb nyilatkozatai tekintetében nem alkalmazható. Megsértette tehát ezt a törvényt a t.—i kir. járásbíróság 1928. évi október hó 1-én B. 3309/3—1926. szám alatt hozott ítéletével annyiban, amennyiben a vádlottat az általa a polgári bíróság előtt tanú minőségben tett kijelentésében elkövetett rágalmazás vétségének vádja alól a Bv. 17. §-a alapján fölmentette. De megsértette ugyanezt a törvényt a sz.—i kir. törvényszék is Bf. 5242/1926. számú ítéletével, amellyel a kir. járásbíróság ítéletét a Bv. 17. §. első bekezdésére utalással helybenhagyta. Jelen határozatnak a felekre nincs hatálya. Indokolás: I. Cs. Sz. S.-né által férje ellen ideiglenes nőtartásdíj megállapítása iránt a t.—i kir. járásbíróság, mint polgári bíróság előtt indított perben tanuként kihallgatott N. S. azt a vallomást tette, hogy őt a felperes nemi közösülésre szólította fel, amit a tanú a felperessel végre is hajtott. A Cs. Sz. S.-né által e vallomás miatt rágalmazás címén feljelentett N. S. vádlottat a t.—i kir. járásbíróság 1926. évi október hó 1. napján B. 3309/3—1926. sz. a. hozott ítéletével a Bv. 17. §-a értelmében felmentette azzal az indokolással, hogy a vádlott a szóbanforgó tényállítást a hatóság előtt folyamatban tett ügyben, tárgyalás alkalmával az ügyre és az egyik ügyfélre vonatkozólag tette s így a Bv. 17. §-ának első bekezdése értelmében, amely rendelkezés nemcsak az ügyfelek és képviselőik nyilatkozataira, hanem a tanuk vallomásaira is vonatkozik, — cselekménye nem büntethető. A sz.—i kir. törvényszék, mint fellebbviteli bíróság a kir. járásbíróság ítéletét azzal a kiegészítéssel hagyta helyben, hogy a vádlottat a Bp. 326. §. 1. pontja alapján, a Bv. 17. §. első bekezdésére utalással tekinti föl mentettnek. Ez az ítélet jogerős. II. Ezek az ítéletek törvénysértők. A B. H. T. HL kötetébe 199. sz. alatt fölvett jogegységi határozatban a m. kir. Kúria kimondotta, hogy „a Btk. 266. §-a rágalmazás vagy becsületsértés büntethetőségét csak abban az esetben