Büntetőjogi határozatok tára. IX. kötet (Budapest, 1929)

70 Anyagi jog. rítő erő) kapcsolatosak^ vagy olyanok, melyek csupán gondozó jellegűek, de ez utóbbiak közül csak azok esnek a Btk. 461. §. fogalommeghatárolása alá, amelyeket a Btk. 461. §. első mondatának második része kifejezetten felemlít. A hatósági teendők ily osztályozása szempontjából mondja ki a Btk. 461. §-a, először az imperiummal kapcsolatos hatósági teendők szempontjából „közhivatalnoknak tekintendők azok, kik az állam közigazgatási vagy igazságszolgáltatási vagy valamely törvény, hatóság vagy község hatósági teendőjének teljesítésére hivataluknál, szolgálatuknál vagy különös megbízatásuknál fogva kötelezvék," és azután másodsorban a gondozó jellegű hatósági teendők szempontjából „úgyszintén azok is, akik az. állam, törvényhatóság vagy község által közvetlenül kezelt közalapítványoknál, kórházaknál, tébolydáknál mint felügyelők, orvosok, hivatalnokok vagy szolgák vannak alkalmazva". Ezek szerint kétségtelen, hogy egy városi tűzoltóparancsnok teendői a fentiek szerint osztályozott hatósági teendők közé nem tartoznak, következésképen hatósági teendők ellátásával egy városi tűzoltóparancsnok felruházva nincs, miért is a városi tűzoltóparancsnok közhivatalnoknak nem, hanem tűzvész alkalmával, vagyis szolgálatban levő tűzoltóparancsnok csupán hatósági közegnek minősíthető, A fentieket figyelembe véve a kir. törvényszék úgy találta, hogy P. F. sértett mint Sz. város tűzoltóparancsnoka, csupán hatósági közeg, kivel szemben elkövetett rágalmazás illetve becsületsértés az 1914. évi XLI. t.-c. 9. §. 6. pontja szerint felhatalmazásra üldözendő vétségek közé nem tartozik s így a sérelmére elkövetett rágalmazás vagy becsületsértés csupán indítványi jellegű, miért is a kir. ügyészség 12.831/1923. k. ü. számú vádiratának a fent kifejtettekkel előző indítványát figyelembe venni nem lehetett stb. II. A sz.—i kir. ítélőtábla következően ítélt: A kir. törvényszék ítéletének a S. R. előtt tett kijelentéssel elkövetett cselekmény minősítésére és ebből folyóan a vádlott büntetése kiszabására vonatkozó részét is a Bn. 385. §-ának 1. b) pontjában meghatározott semmiségi okból a Bn. 423. §-ának 2. bekezdése értelmében megsemmisíti s vádlottnak az elsőbíróság ítéletében körülírt azt a cselekményét, amely szerint P. F., Sz. városi