Büntetőjogi határozatok tára. IX. kötet (Budapest, 1929)

I 18 Anyagi jog. lyes (testi vagy szellemi) okok miatt, akár valamely ellenállhatatlan kényszer folytán cselekvőképtelen és ez állapota miatt elháríthatat­lanul akadályozva van abban, hogy magánindítványát a Btk. 112. §-ában megjelölt idő alatt előterjessze, annak ez akadályozásból folyó mulasztása, a magánindítvány előterjesztésének időpontja te­kintetében nem róható terhére. A törvénynek ez utóbbi rendelkezése természetesen nem egy­értelmű azzal, hogy az ilyen akadály felmerülte a magánindítvány előterjesztésére a törvény által megszabott határidőt félbeszakítja; hanem jelenti ez azt, hogy ha a magánindítvány előterjesztésére jogosítottak valamelyike a törvény által előírt e határidő lejártakor, valamely — előbb említett — okból cselekvőképtelen volt, avagy cselekvőképességét elvesztette, úgy ez állapota megszűntekor ő maga, ha pedig ez állapota elmúlta előtt (p. o. elmezavarodottság esetén) törvényes képviselője lenne, úgy ez a törvényes képviselő is, a magánindítványt akkor is joghatályosan előterjesztheti, ha egyébként a határidő a jogosítottal szemben már lejárt volna. Az aztán, hogy az indítványozásra jogosított, vagy jogosítottak valóban cselekvőképtelen állapotban voltak-e, továbbá az, hogy ez az állapot mikor múlt el és hogy az előterjesztett indítvány ezt követően kellő időben tétetett-e meg, az adott viszonyoktól függ és így ez a bírói megítélés feladata. Ez vonatkozik a törvényes képviselő özv. T. J.-né magánin­dítványra jogosított magánindítványára is. Ámde a jelen esetben egy másik — a kir ítélőtábla által figyelmen kívül hagyott — magánindítványra jogosítottról is lehet szó, nevezetesen a közvetlenül sértett leány T. M.-ról. A Btk. 113. §-a szerint ugyanis — a vagyon ellen irányuló bűncselekményeken kívül — az indítványozásra jogosítva van, de sőt elsősorban van jogosítva a sértett fél, ha életének 16-ik évét már betöltötte. Ez a sértett fél itt T. M. T. M. tehát elsősorban volt volna jogosítva a magánindítvány előterjesztésére, ha ő életének 16-ik évét már betöltötte. Az irányadó tényállás szerint azonban a vádba tett cselekmé­nyek 1924. évi április hó 28-án követtettek el. T. M. sértett pedig 1908. évi november hó 6-án született és így a bűncselekmények elkövetésekor 15. életévét 5 hónappal és 22 nappal haladta csak túl.

Next

/
Thumbnails
Contents