Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

Rendszeres mutató. XVII Btk. 92. §-ának alkalmazásával főbüntetésként megállapított, valamint a már eredetileg is pénzbüntetést képező mellékbüntetésként kiszabott pénzbüntetést helyettesítő szabadságvesztés tartama különkülön nem haladhatja meg az egy-egy évet, vagyis úgy a fő- mint a mellékbüntetés behajthatatlansága esetére külön-külön változtatható át legfeljebb egy-egy évi, összesen tehát mind a kettő legfeljebb két évi szabadságvesztésbüntetésre. (E. H. 1927. január 12-én. B. III. 2831/1926. szám.) 1921 : III. t.-c. Az állami és társadalmi rend hatályosabb védelméről. 877. szám. 1921: itt t.-c. 5. §., Bv. 2. §., Btk. 96. §. A katonaság elleni izgatással kapcsolatban a katonaság ellen használt becsületsértő kifejezések az 1921 : III. t.-c. 5. §-a szerinti izgatással anyagi halmazatban a felhatalmazásra üldözendő becsületsértés tényálladékát is megvalósítják. (E. H. 1926. június 2-án. B. I. 4777/1925. szám.) 878. szám. 1921: III. t.-c. 12. §., St. 35. §. Ameddig a sajtójogi felelősséget az anyagi és alaki sajtójog szabályai szerint a sajtójogilag felelős személyek valamelyike ellen érvényesíteni lehet, addig nem kerülhet sor a csupán kisegítő, de a sajtójogi szabályokat hatályon kívül nem helyező 1921 : III. t.-c. 12. §-ában említett eljárásra. A felelős szerkesztő csak akkor mentesül, ha a szerzőt oly módon bocsájtja a bíróság rendelkezésére, hogy a bíróság azzal szemben a sajtójogi felelősségre vonást alkalmazásba is vehesse. (E. H. 1926. március 10-én. B. L 4852/1925. szám.) 2