Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

MÁSODIK RÉSZ. ALAKI JOG. 1896: XXXIII. t.-c. A bűnvádi perrendtartásról. (Bp.) 879. szám. Bp. 49. §. üt bek. Az ügyfeleket valamely az eljárás keretébe tartozó cselekmény teljesítésére jogi hatállyal csak a bíróság, nem pedig a nyomozó rendőri hatóság kötelezheti. A vizsgálat elrendelése iránti indítvány meg vagy meg nem tétele és annak az elévülési határidőn belül mely időpontban való megtétele a vádló szabad elhatározásától függ. Sehol nincs törvényes rendelkezés arra nézve, hogy a főmagánvádlót vagy általában a sértettet a vizsgálati indítvány beadására hatóságilag fel lehet vagy fel kell hívni, sőt az erre való figyelmeztetés kötelezettsége sincs törvényileg előírva. (E. H. 1926. május 11-én. B. I. 7325/1925. szám.) 880. szám. Bp. 56. §. 3. p., Fb. 6. §., 38. §. 2. bek. A fiatalkorúak bírósága előtti eljárásban a Bp. 56. §. 3. pontjában a kötelező védelemre nézve tett rendelkezés nem alkalmazandó, hanem a fiatalkorú terhelt részére az Fb. 6. §-a értelmében csak akkor kell hivatalból védőt kirendelni, ha a fiatalkorúak bírósága ezt célszerűnek találja, ellenben a fiatalkorúak törvényszéki tanácsa előtt tartott tárgyalásra, ha a fiatalkorú életének 18. évét még be nem töltötte és választott védője nincs, az Fb. 38. §. 2. bekezdése értelmében hivatalból kell védőt kirendelni. (J. E. 1926. november 19-én. B. I. 6147/1926. szám.)