Büntetőjogi határozatok tára. VII. kötet (Budapest, 1927)

Anyagi jog. 35 bűnösnek mondja ki a Btk. 172. §-ának második bekezdésében meghatározott és az 1912 : LXIII. t.-c. 19. §-a szerint minősülő, a Btk. 92. §-ának alkalmazása folytán lefokozott izgatás vétségében és ezért a Btk. 92. §-a s az 1912 : LXIII. t.-c. 19. §-a alapján elítéli őt 14 (tizennégy napi) fogházra stb. Indokok: L. M. máv. kalauz három társával együtt betért a R.—i községbe levő K. I. féle korcsmába, ahol "boroztak, ingerülten a drágaságról beszélgettek, miközben a vádlott hangosan azt mondotta, hogy „a burzsujokat föl kell akasztani, kötelet a burzsujok nyakába." Ezeket a kifakadásokat nemcsak az ivóban levők, hanem a szomszédhelyiségben voltak is hallották úgy, hogy a kifakadás a korc'smárossal- együtt mintegy 7 ember előtt, de oly helyen történt, ahol a hely rendeltetése szerint az emberek jönnekmennek, számuk egyre változhatik, ahol tehát a pillanatnyilag kevesebb számú egyén jelenléte mellett is fennforog nemcsak a hely, — hanem ami itt irányadó — a gyülekezet fogalmában rejlő és a közbéke megzavarása szempontjából veszélyessé válható nagyobb nyilvánosság. A kir. Kúria tehát az alsóbíróságok felfogásától eltérően megállapítja, hogy a jelen volt mintegy 7 egyén az eset körülményeihez képest megállapít oly emberszámot, amely a gyülekezet fogalmát kimeríti s amely a minden pillanatban történhető számbeli gyarapodás lehetőségét is számításba véve a társadalmi béke megzavarására veszélyes lehet. Minthogy pedig a vádlott nyilatkozatának tartalma nemcsak maga tesz a vagyonos illetve a polgári osztály elleni gyűlöletről tanúságot, hanem ingerlő hevével ilyen gyűlölet keltésre, különösen az elkövetés idején és helyén felette alkalmas is volt, amivel az érett belátású vádlott tisztában volt, minthogy továbbá a vádlott ezt a kifakadást nem csendes vélemény, hanem érvényesülést kereső, lármás ítélet formájában hangoztatta, — mindezeknél fogva a kir. Kúria a kir. főügyésznek a kir. ítélőtábla ítélete ellen a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján bejelentett, a koronaügyész által fenntartott, alapos semmiségi panasza folytán a vádlott bűnösségét megállapítandónak találta.