Büntetőjogi határozatok tára. VII. kötet (Budapest, 1927)

Anyagi jog. 155 és kimondani kellett, hogy úgy a kir. járásbíróság, mint a kir. törvényszék szóban forgó végzései a Bp. 527.-át megsértették. A kir. Kúriának ez a határozata a felekre azért nem lehet hatályos, mert a törvénysértés a gyanúsítottak javára történt. 819. szám. A Bv. 17. §-ának helyes értelmezése szerint a „tárgyalás alkal- Bv^n17c^' mával" kitétel a rágalmazás és becsületsértő tényállításoknak vagy gtk 227 $ kifejezéseknek szóval történt használatára, nem pedig ügyiratban való előterjesztésére vonatkozik. A „folyamatban levő ügy" megjelölés helyes értelme szerint a Bv. 17. §-a a polgári bíróság előtt folyamatba tett ügyben beadott összes ügyiratokban, így tehát a polgári pert megindító keresetlevélben foglalt tényállításokra és kifejezésekre is vonatkozik, de nem vonatkozhatik a bűnvádi vagy fegyelmi feljelentésben foglalt rágalmazó állításokra, mert ezek a Btk. 227. §-a, vagy a Bv. 20. §-a szempontjából eshetnek elbírálás alá. J. E. 1925. évi március hó 27-én B. I. 711-1925. szám. Elnök: Ráth Zsigmond a m. kir. Kúria másodelnöke. Előadó: Mendelényi László kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Finkey Ferenc koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria bűntető jogegységi tanácsa a rágalmazás vétsége miatt dr. D. F. és társa ellen a m.—i kir. járásbíróság, mint büntető bíróság előtt folyamatba tett és ugyanott 1924. évi október hó 18. napján B. 4441/2-1924. szám alatt a sz.—i. kir törvényszék által pedig a főmagánvádlónak fellebbezésére 1924. évi december hó 1. napján Bf. 8067/6-1924. szám alatt jogerős ítélettel elintézett bűnügyet a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán vizsgálat alá vette és meghozta a következő határozatot: A kir. Kúria jogegységi tanácsa a koronaügyész perorvoslatát elutasítja. I. Indokolás: dr. W. Gy. ügyvéd, mint főmagánvádló feljelentést tett a m.—i kir. járásbíróságnál dr. D. F. ügyvéd és özv. K. J.-né sz.K. J. J. ellen rágalmazás vétsége miatt azért, mert özv. K. J-né zs. K. J. J., mint felperes által ügyvédje dr. D. F. útján dr. W. Gy. főmagánvádló mint alperes ellen a m.—i kir. járásbíróságnál özv. M. L.-né sz. K. J. E. végrendeletének érvénytelenítése iránt beadott keresetben oly tényállítások foglaltatnak, amely valóságuk esetében a főmagán-