Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

Anyagi jog. íl P. P.-né vádlott védőjének semmiségi panasza folytán vizsgálat alá vévén, következő végzést hozott : mindkét alsóbíróság ítéletének a P. P.-né vádlottról intézkedő része a Bpn. 35. §. első bekezdése alapján megsemmisíttetik és a kir. törvényszék nevezett vádlott irányában új eljárásra és ítélet hozására utasíttatik. Indokok: Az alsóbíróságok P. P.-né vádlottat tényleges katonai szolgálatban álló egyének által elkövetett lopásokkal kapcsolatos orgazdaság miatt ítélték el és a minősítésnél azt vették figyelembe, hogy a kapcsolatos lopás tetteseinek cselekménye a katonai büntetőtörvénykönyv 459. §-a és 465. §. a) pontja szerint lopás bűntettét képezi. Minthogy azonban a Btk. 5. §-a értelmében a P. P.-né vádlott cselekményének elbírálásánál minden vonatkozásban csak is a polgári büntető törvények lehetnek irányadók és így a vádbeli orgazdaság minősítése szempontjából az, hogy a kapcsolatos lopás vétségnek vagy bűntettnek tekintendő-e, csakis a polgári büntető törvény rendelkezésének figyelembe vételével állapítható meg; minthogy továbbá a minősítés kérdésének az eldöntése ebben az esetben a lopott dolgok értékétől függ, ezt az érték megállapítást azonban az alsóbíróságok elmulasztották: ezeknél fogva mindkét alsóbíróság ítéletének a fenti rendelkezésben megjelölt részét a Bpn. 35. §. első bekezdése értelmében megsemmisíteni és az elsőfokon eljárt kir. törvényszéket megfelelő új eljárásra és ítélet hozására utasítani kellett. 585. szám. A nem katona vádlott felbujtási és általában bűnrészes cselek- g^k. 5. §. ménye, bár a felbujtott vagy tettes katona volt, a polgári büntető törvény szerint bírálandó el. E. H. 1917. évi november hó 20-án B. IV. 4075/1917, sz. Elnök: Vargha Ferenc kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Spóner Gyula kir. kúriai bíró. Koronaügyészség : Ligetkuty Iván koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a közokirathamisítás büntette és véderő eireni kihágás miatt vádolt S. D. ellen a k.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1917. évi január hó 25-én B. 1627/12.—1916. szám alatt, agy.—i kir. ítélőtábla által pedig a vádlott és védője fellebbezésére 1917. évi május hó 21-én B. 358/15. sz. a. elintézett 6