Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

4 Anyagi jog. kir. járásbíróság felfogása szerint csak declarativ és nem abrogativ jellegű. Ebben is tévedett a kir. járásbíróság. Abban igaza van, hogy a rendeleteket kibocsátó ideiglenes kormány törvényességét, alkotmányos kormány jellegét, rendelet kibocsátási jogképességét a rendeletek kibocsátása idejébe kétségbe kell vonni, mert ideiglenessége, a forradalom romjain való önerejü feltámadása maga szól a mellett, hogy az alkotmányos alapra csak törekedett, a jogfojtonosság lehetőségét csak kereste, de még nem volt alkotmányos kormány, tehát rendeleteinek jogérvényssége eredetileg hiányzott. Ezt megállapítani lehet, sőt kötelessége a rendeletek törvényességét kutató bíróságnak. Nem szabad azonban megfeledkeznie arról, hogy a feldúlt alkotmányos élet helyreállításának nehéz műveletében fáradó nem legitimált tényezők üdvös és alkotmányos szellemű működését a később szóhoz jutó alkotmányos tényező, nevezetesen a nemzet akaratának kinyilatkoztatására hivatott, a törvényhozás hatalmát gyakorló nemzetgyűlés szentesítheti, alkotmányos erőt, jogérvényességet adhat neki utólag és pedig oly hatállyal, mint ha az erre való alkotmányos képessége eredetileg is meg volt volna. Ezt tette az adott esetben az 1920:1. t.-c. bevezetése, 1. és 10. §-a, amely nemcsak egyszerű kijelentése annak, hogy az előző kormányoknak volt jogalkotó képessége, tehát rendeletkibocsátási joga, hanem határozott szentesítő akaratnyilvánítás a tekintetben, hogy a nemzetgyűlési választások alkotmányos jogszerűséggel készíttettek elő, vitettek végbe s hogy az ez irányban kiadott, törvénypótló rendeletek mindennemű vonatkozásokban alkotmányos jogérvénnyel bírnak úgy, mintha azokat eredetileg is alkotmányos kormány törvényes jogkörében bocsátotta volna ki. Aki pedig az alkotmányosság helyreállítását célzó közjogi természetű törvény ily irányú visszaható erejét tagadná, az alkotmányosság helyreállításának az adott esetben való lehetőségét vonná kétségbe s abban is kételkednék, hogy a kezdetben nem legitimált módon előkészített választások eredménye: a nemzetgyűlés s annak minden törvényhozó munkája törvényszerű, amit pedig közjogilag vitássá tenni nem szabad. Mindezeknélfogva a kir. járásbíróság által törvénysértőnek feltüntetett kormányrendeletek a nemzetgyűlésnek kellő formában