Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

XXXVIII Rendszeres mutató. a király iránt köteles tiszteletnek tudatos megsértése. (E. H. 1915. évi december hó 7-én B. I. 6887/1915. szám.) 1914: XIV. t.-c. a sajtóról. 661. szám. 21. §. A sajtójogi helyreigazítási eljárásban bizonyítás-felvételnek csak akkor van helye, ha a helyreigazítás valótlansága nyomban kétségbevonhatatlanul bizonyítható. A tárgyalás, bizonyításfelvétel végett el nem. napolható. (J. E. 1921. évi január hó 27-én B. I. 77/1921. szám.) 662. szám. 24. §. 9. b. és 32. §, A St. 24. §-ának 9. b. pontjában meghatározott vétség tényálladéka szempontjából közömbös az ajánlott magzatüzési módnak vagy eszköznek alkalmas volta. Ilyenkor nem a kivételes (fokozatos) sajtófelelősség szabályai, hanem a Btk. általános rendelkezései irányadók. (E. H. 1919. évi január hó 28-án B. III. 4772/1918. szám.) 663. szám. 33. §. 2. bek. Szerzőnek tekintendő: ki bár a megfelelő szellemi képesség hiányánál fogva maga nem tudta volna a vádbeli cikket megírni, azt azonban megrendelte és mással íratta meg s az előtte felolvastatván, azt helybenhagyta és hozzájárult a cikk közzétételéhez. (E. H. 1917. évi május hó 23-án B. I. 1125/1917. szám.) 664. szám. 36. §. Ha a sajtóterméken a szerkesztő és kiadó neve fel van tüntetve, de azok ismeretlen helyen tartózkodnak, vagy más okból felelőségre nem vonhatók, a nyomdatulajdonos fokozatos felelőssége nem áll elő. (E. H. 1921. évi március hó 1-én B. I. 140/1921. szám.)