Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

66 Anyagi jog. egy drb. húsz koronást abból a szándékból ejtett el, hogy az az megtalálóra hárítsa a lopás gyanúját, — mely cselekményeinek következtében is a székesfőváros m. kir. államrendörsége előtt és által K. I. ellen a büntető eljárás megindíttatott azzal, hogy nevezettet terheltként kihallgatták, a rendőrségen őrizetbe vették és szülőinek lakásán házkutatást tartottak... II. A b.—i kir. ítélőtábla a következően ítélt: A kir. ítélőtábla a kir. törvényszék ítéletének a bűncselekmény minősítéséről s ezzel kapcsolatban a büntetés kiszabásáról rendelkező részét a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján megsemmisíti, K. D. vádlottat azon cselekménye miatt, hogy B.—n a H. utcai elemi iskola egyik tantermében 1915. évi május hó 4-én az általa előzőleg D. F.-né tanítónő birtokából elvett 347 korona készpénzből egy 20 koronás bankjegyet a K. I. tanuló közelében szándékosan és észrevétlenül elejtett s midőn K. I. abban a hiszemben, hogy az egy értéktelen számoló cédula, azt felvette és a zsebébe tette, őt az egész osztály előtt tüntetőleg megmotozta, tőle a 20 koronást elkobozta, őt azzal, mint nála talált bűnjellel együtt az igazgató elé vitte s úgy ezen célzatosan véghezvitt tényeivel és azokkal kapcsolatban tett ama kijelentéseivel „a tettes meg van", „húsz korona meg van, itt a tolvaj", mint a D. F.-né sérelmére elkövetett lopási ügyben nyomozó és távbeszélő útján nyomban előhívott államrendőrségi detektív előtt tett s az egész esetet felölelő azzal a tanúsításával „tiszta dolog, látja: itt a 20 korona" a valóságtól eltérően, céltudatosan úgy tüntette fel az általa felidézett esetet, mintha a K. I.-tól elkobzott 20 korona a D. F.-né kárára K. I. által elkövetett lopásból, nem pedig az általa elejtett 20 koronás bankjegynek a felvételéből származnék, mintha K. I. a D. F.-né által panaszolt lopásnak a tettese volna, — K. I. ellen lopás bűntettére vonatkozóan tudva hamis bizonyítékot koholt, — a Btk. 227. §. első bekezdésének második tételében meghatározott s a Btk. 229. §. szerint minősülő hamis vád vétségében mondja ki bűnösnek... Indokolás: Érdemben: a kir. ítélőtábla a kir. törvényszék ítéletében megállapított tényállást az abban felhozott bizonyítékoknál fogva valónak fogadta el. Ezen tényállás szerint a b.—i H. utcai elemi iskolánál tanítóként alkalmazott vádlott 1915. évi április hó 30-án az ugyanott működő