Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

54 Anyagi jog. rendelkezéseinek egybevetéséből azt a következtetést kell levonni, hogy a Btk. 149. §-a nem rendelkezik a 134. §. második bekezdésében foglalt s itt fenforgó arról az esetről, ha a felhívás teljesen sikertelen maradt, s minthogy ez az eset a törvénynek más, külön rendelkezése alá sem esik, arra a Btk. 171. §-ának második bekezdése értelmében ezt a bekezdést kellett alkalmazni... 601. szám. Btk. 144. §. A hűtlenség bűntettének kísérlete csak akkor vehető kizártnak, 5. p.és65.§. ha ama személyen, vagy tárgyon amellyel az kapcsolatos, lehetetlen előidézni azt az eredményt, amely a bűncselekményt befejezetté tenné. Oly egyén hűségének megingatása, aki a következő napon vált a fegyveres érő tagjává, a hűtlenség bűntettének kísérlete. E. H. 1917. évi február hó 20-án B. I. 7996/1916. szám.. Elnök: Rhorer Miklós kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Deák Péter kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Szeőke István koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria izgatás bűntettei miatt vádolt fogva lévő M. A. ellen a sz.—i kir. törvényszék előtt a gyorsított bűnvádi eljárás rendes szabályai szerint folyamatba tett s ugyanott 1916. évi december hó 4-én 3392. sz. alatt elintézett bűnvádi ügyeta kir. ügyész semmiségi panasza folytán vizsgálat alá vévén, következő ítéletet hozott:... A hűtlenség kísérletének bűntettére nézve... a Bp. 385. §. 1. a) pontjában meghatározott semmiségi ok miatt használt panasz alaposnak találtatván, vádlott bűnösnek mondatik ki a Btk. 144. §. 5. pontjába ütköző hűtlenség bűntettének a 65. §. szerinti kísérletében, amit az által követett el, hogy az 1916. évi január hó 19-én T.—n a saját lakásán P. P. és M. K. előtt tett nyilatkozataival s ezek különösen azzal, hogy: „ha az embereknek eszük lenne, ha a frontra kerülnek, rögtön megadnák magukat", megkezdette, de be nem végezte annak a szándékolt bűntettnek véghezvitelét, hogy az osztrák-magyar monarchia fegyveres erejéhez tartozó személy hűségének megingatása által az ellenségnek segítségére legyen,... Indokok: A kir. törvényszék ítélete ellen a kir. ügyész a Bp. 385. §. 1. a.) pontja alapján jelentett be semmiségi panaszt... Az 1916. évi január hó 19-iki esetekre vonatkozólag a kir. törvényszék valónak fogadta el, hogy vádlott ama napon a saját lakásán M. K. és P. P. előtt úgy nyilatkozott, hogy: „ha az embereknek eszük lenne, ha a frontra kerünek, rögtön megadnák magukat"; továbbá, hogy: „ő örömmel venné, ha Románia megtámadna