Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

Anyagi jog. 55 bennünket, mert ő román s így Romániának ellensége nem lehet. Máskép lesz, ha a románok ellenünk jönnek; akkor jobb világ lesz. Most egyelőre nem lehet csinálni semmit, mert mindenütt német és magyar katonaság van, magyar a hatóság is. Jöjjön a román hadsereg és gázoljon le itt mindent". Valónak fogadta el a kir. törvényszék azt is, hogy P. P.-nek a következő napon január hó 20-án kellett a népfelkelői bemutató szemlén megjelennie s hogy vádlott ezt tudta. Végül valónak fogadta el a kir. törvényszék, hogy P. P.-t ama szemlén a katonai szolgálatra alkalmasnak találták. E tények mellett a kir. törvényszék vádlottat a Btk. 144. §. 5. pontjába ütköző hűtlenség kísérlete bűntettének vádja alól azért mentette fel, mert e bűncselekmény lényeges kelléke az, hogy az a személy, kinek hűségét a tettes megingatja, vagy megingatni törekszik, az osztrák-magyar monarchia fegyveres erejéhez tartozzék. P. P. pedig csak a következő napon lett a fegyveres erőhöz tartozó személlyé. E szerint a kir. törvényszék nyilvánvalóan azon az alapon mentette fel vádlottat a hűtlenség kísérlete bűntettének vádja alól, hogy a cselekmény elkövetése idejében P. P. nem volt arra alkalmas személy, hogy vele szemben ama bűntett elkövethető legyen. A kir törvényszék álláspontja téves. Mert a személy vagy tárgy alkalmatlansága okából a kísérlet megállapíthatása csak abban az esetben van kizárva, ha ama személyen vagy tárgyon lehetetlen előidézni azt az eredményt, mely a bűncselekményt befejezetté tenné. Ez az eset azonban itt nem forog fenn, mert P. P. már a következő napon a fegyveres erőhöz tartozó személlyé lett s ez által oly helyzetbe került, hogy vádlottnak az előző napon tett nyilatkozatai hatásaként bekövetkezhetett volna a Btk. 144. §. 5. pontjában meghatározott bűncselekmény befejezéséhez szükséges eredmény. Hogy pedig a vádlott szándéka erre az eredményre irányult, hogy tehát vádlott a cselekményével ennek a szándékolt bűntettnek véghezvitelét kezdette meg, azt meg kellett állapítani azokból a tényekből, hogy vádlott mint görög keleti román lelkész egyik olyan híve előtt tette fentebbi nyilatkozatait, akiről tudta, hogy a következő napon kerül a népfelkelői bemutató szemlére, s e híve előtt a magyarok leveretését a magyarországi románokra nézve