Büntetőjogi határozatok tára. V. kötet (Budapest, 1915)

6o 5/7. szám Bp. így nem is büntethető : ily esetben járásbírósági ügyben is a Bp. 471. §-a alkalmazandó. J. E. 1911. évi november hó 22-én 7644 B. 911. sz. Elnök: Vavrik Béla, a kir. Kúria másodelnöke. Előadó : Szegheö Ignác kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Ligetkúthy Iván koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria becsületsértés vétsége miatt feljelentett dr. B. J. ellen a m—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1911. évi január hó 21-én 1911. B. 52 1. sz. alatt, a p—i kir. törvényszék által pedig B. M.-né szül. L. M. magánvádló felfolyamodására 1911. évi február hó 8-án 1352. sz. a. végzéssel elintézett bűnvádi pert a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán vizsgálat alá vévén, a következő végzést hozott: A koronaügyésznek perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy külföldi az általa a magyar állam területén — Horvát- és Szlavonországok kivételével — elkövetett bűntett vagy vétség miatt a Btk. 5. §-ának második bekezdése értelmében a magyar büntető törvénykönyv határozatai szerint büntetendő ; hogy továbbá abban az esetben, ha a külföldi, aki a magyar állam területén vétséget követett el, az eljárás idején saját hazájában tartózkodik, a teendőkre nézve a--bűnvádi perrendtartásnak az 521. §. szerint a járásbíróság hatáskörébe utalt bűnvádi ügyekben is alkalmazandó 471. §-ához képest a kir. ügyész, illetőleg a kir. főügyész útján az igazságügyi miniszter utasítása kérendő ki. Megsértette tehát a törvényt a p—i kir. törvényszék 1911. évi február hó 8-án 1352. sz. a. hozott végzésével annyiban, amennyiben a m—i kir. járásbíróságnak a B. M.-né szül. L. M. által dr. B. J. a—i (Alsó-Ausztriai) orvos ellen az irányában a magyar állam területén fekvő D—n elkövetett, a Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétsége miatt tett feljelentésre 1911. évi január hó 21-én 1911. B. 52 1. sz. a. hozott, az eljárás megindítását megtagadó végzése ellen a magánvádló részéről közbevetett felfolyamodást azzal az indokolással utasította el, hogy (tvádlott külföldi, saját hazájában tartózkodik, a vádbeli cselekményért tehát meg sem idézhető s e helyütt nem is büntethető)).