Büntetőjogi határozatok tára. V. kötet (Budapest, 1915)

42 j08 szám. Btk. A kir. Kúria a közveszélyű cselekmény miatt vádolt E. J. ellen a k—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1910. évi március 5-én 2234. sz. alatt, a b—i kir. ítélőtábla által pedig a kir. ügyész fellebbezésére 1910. évi május 25-én 4324. sz. alatt elintézett bűnvádi pert a vádlott és a védő semmisségi panasza folytán vizsgálat alá vévén, következő végzést hozott: A kir. ítélőtábla ítélete és eljárása a Bp. 384.^. 5. pontja alapján megsemmisíttetik s a kir. ítélőtábla új fellebbviteli főtárgyalás tartására utasíttatik. Indokok: A kir. ítélőtábla ítélete ellen a védő a vádlott csatlakozásával anyagi semmisségi okokon felül a Bp. 384. §. 11. pontjára hivatkozva amiatt is élt semmisségi panasszal, mert a Btk. 437. §-ára alapított vád folytán vádlott a Btk. 438. §-a alapján nem lett volna elítélhető. A Bp. 325. §-a, mely szerint a törvényszék a cselekmény minősítése tekintetében nincs a vádló indítványához kötve, a Bp. 418. §-a értelmében a fellebbviteli főtárgyaláson megfelelően alkalmazandó lévén, az a körülmény, hogy a kir. ügyész a vádját az elsőfokú főtárgyaláson a Btk. 437. §-ára alapította s a felmentő ítélet ellen a kir. ügyész részéről bejelentett fellebbezést a kir főügyész változatlanul tartotta fenn, nem szolgált ugyan akadályául annak, hogy a kir. ítélőtábla, midőn vádlottat bűnösnek ítélte, a cselekményt a Btk.-nek más rendelkezése, nevezetesen annak 438. §-a szerint minősítse; de minthogy ugyancsak a Bp. 325. §-ának harmadik bekezdése szerint, ha a bíróság azt látja, hogy a vád tárgyául szolgáló tett súlyosabb bűncselekmény tényálladékát állapíthatja meg, mint amelyre a vád irányult, köteles a feleket erre nézve semmisség terhe alatt meghallgatni, a kir. ítélőtábla pedig a törvény e rendelkezésének eleget nem tett -r minthogy eszerint valóban az alaki törvény megsértésével történt, hogy a kir. ítélőtábla vádlottat a Btk. 437 §-ára alapított vád folytán a Btk. 438. $-a alapján ítélte el: az emiatt használt panaszt, nem ugyan mint a Bp. 384. §. 11., hanem 5. pontja alá eső ok miatt használtat alaposnak találni, a kir. ítélőtábla ítéletét eljárásával együtt a Bp. 384. §. 5. pontja alapján, a 437. második bekezdése értelmében megsemmisíteni s a kir. ítélőtáblát új eljárásra utasítani kellett.