Büntetőjogi határozatok tára. V. kötet (Budapest, 1915)

40 5Q7 szám. Btk. 395- §-ába ütköző kétrendbeli közokirathamisítás bűntettének vádja alól azért mentették fel, mert cselekményeit a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a 20. §-hoz képest vétséggé minősítették, s mint­hogy a bűnvádi eljárás vádlott ellen csak az 1909. évi július havában indult meg, cselekményei mint vétségek elévültek. A Btk. 395. §-ának első tételében meghatározott közokirat­hamisításnak befejező cselekedete a hamisítvány kiadása, minél­fogva az a körülmény, hogy a kiadott hamisítvány mikor készült, az elévülés kérdése tekintetében teljesen közömbös. Minthogy pedig vádlott a M. J. részére kiállított hamisít­ványt az 1909. évben ismét kiadta s ezzel elkövette a Btk. 395. §. első tételében meghatározott közokirathamisítást; minthogy to­vábbá ez a cselekménye az előre bocsátottakból kitetszően mint vétség sem évül el: erre nézve a kir. főügyész semmisségi panaszát alaposnak találni, e részben mindkét alsóbbfokú bíróság ítéletét a Bp. 385. §. 1. c) pontja alapján megsemmisíteni s vádlottat bűnösnek ítélni kellett. Btk. 507. szám. 400. §. A máv. mérnök által saját hatáskörében kiállított díjmentes utazásra jogosító utalvány közokirat. E. H. 1911. évi'j szeptember 5-én 5995 B. 911. sz. Elnök: Mezei János kir. kúriai bíró. Előadó: Janecskó István kir. kúriai biró. Koronaügyészség: Vargha Ferenc koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a közokirathamisítás bűntettével vádolt M. M. és M. G. ellen a t—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1910. évi május hó 9-én 2076. sz. alatt, a k—i kir. ítélő­tábla által pedig a kir. ügyész fellebbezésére 1911. évi február hó 29-én 425. szám alatt kelt ítélettel elintézett bűnvádi pert a köz­védőnek, valamint a vádlottaknak semmisségi panasza folytán vizs- gálát alá vévén, következő végzést hozott: A semmisségi panaszok elutasíttatnak. Indokok: A vádlottak és érdekükben a közvédő a Bp. 385. §-ának 1. a) és b) pontja alapján azzal az indokolással jelentettek be semmisségi panaszt a másodfokú ítélet ellen, hogy a vádlottak cselekménye bűncselekményt nem képez s ha képez is, az nem közokirat, hanem magánokirathamisítás lehet, mivel az utalvány magánokirat, és végül, hogy mint vasúti munkásoknak ingyen

Next

/
Thumbnails
Contents